Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-40/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дуна- евой М.С.,

обвиняемого Жунусова С.И. и его защитника – адвоката Старокоже- вой Л.Н., представившей ордер № 425 и удостоверение № 9802,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Жунусова Сейитгазы Ибрагимовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, А – Кыргыз-Ата, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2020 года в СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 июля 2020 года Жунусов С.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

09 июля 2020 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении Жунусова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Жунусова С.И. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 17 ноября 2020 года постановлением Бутырского районного суда адрес сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 18 декабря 2020 года.

17 декабря 2020 года постановлением Бутырского районного суда адрес мера пресечения в виде заключения под стражей Жунусову С.И. изменена на домашний арест сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 февраля 2021 года.

Срок содержания Жунусова С.И. под домашним арестом неоднократно продлевался последний раз 17 марта 2021 года сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 18 апреля 2021 года.

30 марта 2021 года уголовное дело направлено Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

07 апреля 2021 года постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

12 апреля 2021 года постановлением заместителя начальника СУ УВД по адрес ГСУ СК РФ по адрес предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено и установлен срок 01 месяц 00 суток, то есть до 12 мая 2021 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста в отношении Жунусова С.И., мотивируя свою позицию тем, что срок содержания обвиняемого Жунусова С.И. под домашним арестом истекает 18 апреля 2021 года. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо получить ответы на запросы из торговых организаций, с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому Жунусову С.И. обвинение в новой редакции, допросить его по обстоятельствам уголовного дела; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких. Учитывая данные о личности Жунусова С.И., который не имеет постоянной регистрации на адрес, по месту временной регистрации не проживает, нигде не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Жунусов С.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый Жунусов С.И. и его защитник против продления срока домашнего ареста не возражали.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Жунусо- ва С.И. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Жунусов С.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких; являясь гражданином иного государства, по месту регистрации не проживает, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, а потому, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные основания полагать, что Жунусов С.И., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Жунусова С.И., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

При этом из материалов, а так же объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, направлены запросы в торговые организации с целью получения информации о расчетах, а так же проведены иные следственные и процессуальные действия, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Жунусова С.И. под домашним арестом с установленными ранее запретами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Жунусову Сейитгазы Ибрагимовичу под домашним арестом на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 04 суток, то есть до 12 мая 2021 года,

Установленные ранее запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий