Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер № 143 от 16.03.2021, выданный Коллегией адвокатов адрес защита»,

следователя СО ОМВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450032000212 возбуждено 22 февраля 2021 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в отношении фио

Уголовное дело № 121001450032000281 возбуждено 13 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

16 марта 2021 года уголовные дела № 121001450032000281 и № 12101450032000212 соединены в одно производство.

13 марта 2021 года в 21 час 20 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 марта 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

17 марта 2021 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 апреля 2021 года.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Че- кой Д.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 22 мая 2021 года, так как срок содержания под стражей обвиняемого Че- кой Д.А. истекает 21 апреля 2021 года и составит 01 месяц 09 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио, получить, приобщить к материалам уголовного дела заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц, предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить фио по существу предъявленного обвинения, выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по данному уголовному делу.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. фио Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, соответственно, является лицом без определенного места жительства, официально не трудоустроен, не имеет постоянного, легального источника дохода. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не представлено. С учетом тяжести преступления и характеристики личности, следствие приходит к выводу, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила его удовлетворить.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно заявленного, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, рассмотреть вопрос об изменении фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайст-ва, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, тот факт, что фио не имеет постоянной регистрации на адрес, соответственно, является лицом без определенного места жительства, не работает, не имеет постоянного, легального источника дохода, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности продления Че- кой Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому фио срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 22 мая 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий