Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

15 июня 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/2021 по иску ИФНС №15 по г. Москве к Серебрянникову Н.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

ИФНС России по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с иском к Серебрянникову Н.С. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в общей сумме .. руб. 86 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога в отношении принадлежащих ему объектов за налоговый период …г.

В процессе рассмотрения дела на основании ст. 44 КАС РФ произведена замена административного истца ИФНС России по г. Дмитрову Московской области на ИФНС №15 по г. Москве.

Представитель административного истца Коновалов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик Серебрянников Н.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде …г. были зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами .., .. в .. районе, д. ...

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от .. о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу в отношении указанных объектов за ..г. в размере .. руб.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №..об уплате земельного налога в размере .. руб., пени в размере .. руб. 86 коп.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Серебрянников Н.С. не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога за …г., требование налогового органа оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по земельному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в сумме .. руб. 86 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС №15 по г. Москве к Серебрянникову Н.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Серебрянникова Н.С., .. года рождения, задолженность по земельному налогу в размере .. руб., пени в размере .. руб. 86 коп., а всего в сумме … руб. 86 коп.

Взыскать с Серебрянникова Н.С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья