Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Попикова С.В. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 от 21.02.2003 и ордер №291 от 26.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-377/21 в отношении

Попикова Сергея Владимировича, 22 ноября 1985 года рожде- ния, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 254, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, трудоустроенного в адрес Москвы адрес Отрадное» в должности слесаря-сантехника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, он 13 марта 2021 года, примерно в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, на первом этаже, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица, незаконно без цели сбыта приобрел, для личного потребления, посредством закладки, с металлического ящика, расположенного в вышеуказанном подъезде, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом массой 0,42 г, которое согласно заключению эксперта № 1019 от 22 марта 2021 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего указанное психотропное вещество массой 0,42 г он (фио) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк до 13 часов 55 минут 13 марта 2021 года, когда на первом этаже дома № 3, корпус 2, подъезда 2 по адрес в адрес был задержан участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес адрес капитаном полиции фио Далее вышеуказанное психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Попикова С.В., проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 13 марта 2021 года в доме № 3, корпус 2, подъезд 2 по адрес в адрес указанным сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фиоВ, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Попикова С.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Попикова С.В. имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Попикова С.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Попикова С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Попи- кова С.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Попикова С.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Попикова С.В. установлено, что он не судим, на учете у нарколога не состоит; вместе с тем состоит на учете в ПНД по поводу зависимости от алкоголя; по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать – инвалида третьей группы.

Наличие у Попикова С.В. малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание Попиковым С.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не выявлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Попикова С.В., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно с этим суд считает возможным применить в отношении Попикова С.В. положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Попикова С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществля-ющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. По требованию указанного органа представить справку из психоневроло-гического диспансера о необходимости прохождении лечения от алкогольной зависимости. При наличии такой необходимости пройти указанный курс лечения.

Меру пресечения Попикову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,40 г, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий