Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ Перушкиной Юлии Константиновны, на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010121030601004639 от 06 марта 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио,

которым собственник (владелец) транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС...5 -

Перушкина Юлия Константиновна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес. 8 кв. 72,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №0355431010121030601004639 от 06 марта 2021 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что 04 марта 2021 года в 02:49:36 по адресу: адрес (5), транспортное средство марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5, собственником (владельцем) которого является фио, в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9, размещено на платной парковке без осуществления оплаты.

Не согласившись с указанными постановлением фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица признать незаконными, отменить производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица, что подтверждается полисом ОСАГО, договором аренды транспортного средства без экипажа №1 от 07 февраля 2021 года заключенного между Перушкиной Ю.К. и фио, актом приема-передачи автомобиля, графиком платежей к договору, а поэтому фио, в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КАП РФ должна быть освобождена от административной ответственности.

фио в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеются сведения о ее извещении о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направляла. Представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие Перушкиной Ю.К.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении №0355431010121030601004639 от 06 марта 2021 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, согласно которому 04 марта 2021 года в 02:49:36 по адресу: адрес (5), транспортное средство марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5, собственником (владельцем) которого является фио, в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9, размещено на платной парковке без осуществления оплаты. В связи с чем собственник (владелец) транспортного средства фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа №1 от 07 февраля 2021 года заключенного между Перушкиной Ю.К. и фио с актом приема-передачи и графиком платежей к нему;

- копией полиса ОСАГО «РЕСО» ААС 5064083883 от 30 июля 2020 года, согласно которому фио допущен к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5;

- распечаткой Яндекс.Такси о выполненных заказах фио на автомобиле марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5 за период с 03 марта 2021 года по 05 марта 2021 года.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Перушкиной Ю.К., и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КАП РФ, в совокупности.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1 (2).4. Постановления Правительства Москвы N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес N 61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

В соответствии с , КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с представленными документами автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5, собственником, которого является фио, на основании договора-аренды транспортного средства без экипажа №1 от 07 февраля 2021 года, 07 февраля 2021 года передан во временное владение и пользование фио, также указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи автомобиля, графиком платежей к договору от 07 апреля 2021 года, копией полиса ОСАГО «РЕСО» ААС 5064083883 от 30 июля 2020 года, согласно которому фио допущен к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5; распечаткой Яндекс.Такси о выполненных заказах фио на автомобиле марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5 за период с 03 марта 2021 года по 05 марта 2021 года.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды транспортного средства марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5, и представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...5, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Перушкиной Ю.К. от административной ответственности, предусмотренной п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Перушкиной Ю.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес административных правонарушениях, что в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного выше, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010121030601004639 от 06 марта 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Перушкиной Ю.К. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Перушкиной Ю.К. - удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010121030601004639 от 06 марта 2021 года, вынесенное в отношении Перушкиной Ю.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном . 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Перушкиной Ю.К. по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Н.Б. Соловьева

Бутырский районный суд адрес, направляет в Ваш адрес копию решения от 28 июля 2021 года по результатам рассмотрения жалобы № 12-1671/2021 в порядке гл. 30 КоАП РФ, Перушкиной Юлии Константиновны, на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010121030601004639 от 06 марта 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио

Приложение: копия решения на 5ти листах.

Судья Н.Б. Соловьева