Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Петрову О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Петрову О.В. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 07.02.2018 соглашению о кредитовании № PUOCAFO2SM1802041246 в общем размере 164 758,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 495,18 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями такого соглашения ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 145 000 руб. под 33,99 % годовых, при этом погашение задолженности по договору подлежало уплате ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, однако от принятых на себя обязательств по погашению кредита ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петров О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления заемщика Петрова О.В. от 07.02.2018 между последним и кредитором АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № PUOCAFO2SM1802041246, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительного соглашения), а также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 заемщику кредитором был предоставлен лимит кредитования в размере 93 000 руб. под 33,99 % годовых.

Стороны определили, что Банк вправе соразмерно изменить (уменьшить или увеличить) процентную ставку, а также изменить лимит кредитования в порядке, определенном в Общих условиях договора (пп. 4,18 договора).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами в порядке, определенном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга и дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств за исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

П. 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

При этом Банк направляет Клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

В соответствии с п. 9.4. Общих условий клиент обязан перевести Банку указанную в уведомлении сумму задолженности по Соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении Банка.

Из представленной суду выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что сумма установленного ответчиком кредитного лимита составила 145 000 руб., процентная ставка – 33,99 % годовых.

Так, кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносил, а потому по состоянию на 15.12.2020 за ним числится непогашенная задолженность в общем размере 164 758,98 руб., из которой 144 961,34 руб. просроченный основной долг, 18 267,93 руб. начисленные по 25.08.2020 проценты, 1 529,71 руб. (743,13 руб.+786,58 рую.) неустойка за несвоевременную оплату процентов и основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по соглашению о кредитовании со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины 4 495,18 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Петрову О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Петрова О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAFO2SM1802041246 от 07.02.2018 в общем размере 164 758,98 руб. и 4 495,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 169 254,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2021