Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3055/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио как к наследнику заемщика фио, в котором просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего фио, задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение заемщиком фио обязательств по кредитному договору №939998 от 14 ноября 2012 года и наличия у последнего к моменту смерти непогашенной кредитной задолженности в истребуемой банком сумме.

Председатель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное не явился, извещался надлежащим образом, в случае неявки представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герадзе Н.Т. действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в виду отсутствия у фио наследственного имущества.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» и фио на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор №939998, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный займ (кредит) в размере сумма, сроком пользования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 21,90% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщике (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15 марта 2021 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга и сумма – сумма просроченных процентов.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем судом установлено, что 09.02.2018 года заемщик фио – умер, о чем органом адрес «Бибирево» по адрес было составлено свидетельство о смерти VII-МЮ №733905.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело к имуществу умершего фио

Согласно копии наследственного дела №69/2018 к имуществу умершего фио, наследниками призванными к наследованию в порядке очередности после смерти фио, приходятся фио (мать наследодателя) и несовершеннолетнего фио (сын наследодателя) в интересах которого действует ответчик Герадзе Н.Т. Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником изъявившим желание принять наследство после смерти фио приходится, несовершеннолетний фио, наследник фио от принятия наследства отказалась. Вместе с тем, при определении круга наследников и объёма наследственной массы, нотариусом было установлено, что на момент смерти наследодателя у последнего в собственности отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество, объем которого позволил бы удовлетворить требования кредиторов в порядке ч.1 ст.1175 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенное, и учитывая, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений ст.1175 ГК РФ, возможна в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти фио, суд с учетом ранее установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в распоряжении и владении фио на момент смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества (наследственной массы), оставляет требования истца о взыскании кредитной задолженности, без удовлетворения, как не основанных на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 30 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3055/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио о взыскании кредитной задолженности, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3055/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио о взыскании кредитной задолженности, изготовлено 30.06.2021г.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 30 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3055/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к Герадзе Нино Теймуразовне действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио о взыскании кредитной задолженности.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 09 часов 30 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Герадзе Н.Т. действующей в интересах несовершеннолетнего фио – в судебное заседание явилась (личность установлена на основании паспорта)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Позиция ответчика: Возражаю против удовлетворения исковых требований, так как мой сын не вступил в наследственные права, никакого наследственного имущества не приходило, поэтому он не может отвечать по долгам фио

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд2 акт

Лд3-4 платежное поручение

Лд5-6 исковое заявление

Лд7 расчет

Лд8-24 движение долга

Лд25-27 история погашения

Лд28-40 история операций

Лд41-48 кредитный договор

Лд49 дополнительное соглашение

Лд55 свидетельство

Лд58-59 требование

Лд60 извещение

Лд61-65 общие условия договора

Лд66 устав

Лд72-76 почтовое отправление

Лд88-119 наследственное дело

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 40 минут.

Судья: 30.06.2021г.

Секретарь: 30.06.2021г.