Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0003-02-2021-005213-60

РЕШЕНИЕ

адрес 15 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Моисеенко А.И., поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление 18810177200817150798 от 17 августа 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым

водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Моисеенко Анастасия Игоревна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177200817150798 от 17 августа 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Моисеенко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершила превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Не согласившись с данным постановлением, Моисеенко А.И. подана в суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении другого лица, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности

В судебное заседание Моисеенко А.И., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, ходатайств о рассмотрении жалобы в ее отсутствие или об отложении слушания по жалобе, суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную в знаке.

Как установлено должностным лицом, 16 августа 2020 года в 22 часа 43 минуты 29 секунд по адресу: адрес, напротив д. 165Е, к. 6, из центра, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Моисеенко А.И., в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 ПДД РФ, двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч.

Между тем с выводами инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес согласиться нельзя.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно материалам административного дела, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент фиксации административного правонарушения и до настоящего времени находится во владении и пользовании не Моисеенко А.И., а иного лица. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № КП069303 от 25 января 2020 года, предметом которого является передача Моисеенко А.И. в собственность ООО «ААА Фаворит Моторс» автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, актом приема-передачи вышеуказанного транспортного средства от 25 января 2020 года, копией ПТС на вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, Моисеенко А.И. представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, Моисеенко А.И. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление 18810177200817150798 от 17 августа 2020 года, вынесенное в отношении Моисеенко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Моисеенко А.И. – удовлетворить.

Постановление 18810177200817150798 от 17 августа 2020 года, вынесенное в отношении Моисеенко Анастасии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеенко Анастасии Игоревны прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин