Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 25 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зубань Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Зубань Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Зубань Владислав Николаевич управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в адрес (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО МММ 5022369354.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21940 от 04.02.2020 г.До настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес адрес не поступал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Зубань В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Зубань Владислав Николаевич управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в адрес (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО МММ 5022369354.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21940 от 04.02.2020 г.

До настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес адрес не поступал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования адрес и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Зубань В.Н. в пользу истца ущерб в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зубань Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Зубань Владислава Николаевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский