Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3005/2021 по исковому заявлению Кривовой Антонины Федоровны к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Кривова А.Ф. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Московская Юридическая компания», в котором просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1504 от 26 декабря 2020 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств, взятых по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг и предоставлении недостоверной информации об оказываемых услугах.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Московская Юридическая компания» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, ссылкой на исполнение стороной ответчика условий договоров об оказании юридических услуг.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Материалами гражданского дела установлено, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о защите своего нарушенного материального права, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в суд не являлась.

Ходатайств истца, о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца, а, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, материалы дела не содержат.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кривова А.Ф. являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом Кривова А.Ф. была обязана указать адрес, по которому ей должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кривова А.Ф. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что истец неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3005/2021 по исковому заявлению Кривовой Антонины Федоровны к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: Завьялова С.И.