Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/21 по иску Молотковой Л.Н. к Чувиной Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

01.04.2021 (согласно почтовому штампу) Молоткова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чувиной Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2006 по 03.08.2020 в размере 99 065,77 руб., а также 3 171,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что последней ненадлежащим образом исполняются обязательства по выплате задолженности в общем размере 94 050,93 руб., взысканной с нее вступившим в законную силу 16.10.2006 заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.08.2006 по гражданскому делу № 2-1621/2006.

Истец Молоткова Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чувина Н.Н. в судебном заседании просила отклонить требования истца по доводам письменных возражений, указывая на то, что в результате затягивания сроков реализации своих прав истцом исковые требования о взыскании процентов предъявлены за 14 лет. Заявила о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности для предъявления исковых требований, в связи с чем указывала на то, что проценты могут быть взысканы только за период 3 лет, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.08.2006 по гражданскому делу № 2-1621/06 с ответчика Чувиной Н.Н. в пользу истца Молотковой Л.Н. взысканы денежные средства в общем размере 94 050,93 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16.10.2006.

Данные обстоятельства носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 ГПК доказыванию вновь не подлежат.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что указанное решение суда ответчиком длительное время не исполнялось и только в период с 14.01.2020 по 03.08.2020 в счет погашения взысканной задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства последней было оплачено 70 792,58 руб. (14.01.2020 - 8 770,02 руб.; 27.01.2020 – 5 030,03 руб.; 05.03.2020 – 5 080,75 руб.; 19.03.2020 –14 329,49 руб.; 01.04.2020 – 4 969,50 руб.; 03.08.2020 - 32 612,79 руб.), а потому, с учетом таких выплат, просила за период с 17.10.2006 по 03.08.2020 взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 065,77 руб.

Данные обстоятельства, а также суммы произведенных выплат ответчиком не оспаривались, вместе с тем последней заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности, что в свою очередь суд находит обоснованным и заслуживающим внимания.

Так, в соответствии со ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку настоящий иск инициирован истцом только 01.04.2021, исковые требования о взыскании рассчитанных до 01.04.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами находятся за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а потому подлежат отклонению.

При таких данных, учитывая, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и по смыслу нормы ст. 395 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, и ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, заявленные исковые требования являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, т.е. за период с 01.04.2018 по 03.08.2020, что согласно расчету калькулятора справочной информации правовой системы Консультант плюс составит 12 470,14 руб.

Доводы ответчика о затягивании истцом срока реализации своих прав на исполнение судебного акта судом отклоняются, поскольку не отменяют ответственности должника по надлежащему исполнению такового.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям (12,59 %), что составит 399,35 руб. (3 171,97 руб.*12,59%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молотковой Л.Н. к Чувиной Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Чувиной Н.Н. в пользу Молотковой Л.Н. 12 470,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 03.08.2020 и 399,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12 869,49 руб.

Исковые требования Молотковой Л.Н. в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021