Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

город Москва 16 июня 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2021 по исковому заявлению Пономаревой В.С. к Балаковой А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Пономарева В.С. обратилась в суд с иском к Балаковой А.Д. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: .., занимаемого истцом и членами ее семьи на основании договора социального найма .., снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что регистрация ее внучки в указанной квартире носила формальный (фиктивный) характер, Балакова А.Д. на спорную площадь никогда не въезжала, попыток вселиться не предпринимала, оплату коммунальных услуг не производила.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Балакова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Представители 3-х лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Северный г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

3-и лица Гришина Н.М., Гришина Н.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: .. представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью .. кв.м., находящуюся в собственности г. Москвы, предоставлено Пономаревой В.С. на основании договора социального найма .. от .., в котором в качестве членов ее семьи были зарегистрированы: Балакова А.Д., …г.р. (..), Гришина К.В.. …г.р. (..), Гришина Н.М. (..), Балаков Д.Г. (..).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Пономарева В.С. ссылалась на то, что Балакова А.Д. в данное жилое помещение не вселялась и никогда им не пользовалась.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. Балаков Д.Г. – отец Балаковой А.Д., признан утратившим право пользования названным жилым помещением.

Юридически значимым для заявленных требований является факт вселения.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума основанием для приобретения права на жилое помещение является членство в семье нанимателя и фактическое вселение в жилое помещение.

По существу ответчиком не опровергнуто, что она не предпринимал мер к проживанию в жилом помещении, пользованию квартирой, а также не осуществляла каких-либо действий по защите своих прав в отношении данного жилого помещения, в том числе в части вселения в эту квартиру.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Балакова А.Д. в жилое помещение по адресу: … не вселялась, никогда им не пользовалась, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, а ее регистрация по адресу спорной квартиры носит фиктивный характер.

Учитывая, что в квартире никаких вещей ответчика не имеется, в несении расходов по коммунальным платежам последняя не принимала, за состоянием жилого помещения не следила, суд приходит к выводу о том, что Балакова А.Д. должна быть признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .., в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой В.С. к Балаковой А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Балакову А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..

Настоящее решение является основанием для снятия Балаковой А.Д. с регистрационного учета по адресу: ..

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья