Решение

УИД 77RS0003-02-2021-005289-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/21 по исковому заявлению фио Виниры Миннияровны к Вахитову Хасану Хусеиновичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

фио обратились в суд с иском к Вахитову Х.Х. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире № 128, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указано, что фио является собственником 7/12 долей квартиры № 128, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения доли квартиры. Собственником 5/12 долей в праве собственности на квартиру является фио Ответчик собственником квартиры не является, зарегистрирован в ней по месту жительства, с августа 2014 года он в квартире не проживает. Вахитов Х.Х. в настоящее время не является членом семьи истца, брак с ним расторгнут 13 августа 2016 года, никаких его вещей в квартире не хранится. Ответчик с 2014 года не вносил плату за квартиру и не оплачивал коммунальные услуги. Истец просит признать ответчика- фио, утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Представитель истца Свириденко С.А., действующая на основании доверенности № 77 АГ 6543806 от 23.03.2021 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Вахитов Х.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом , возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральным законами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами гражданского дела установлено, что истец фио собственником 7/12 долей квартиры №128, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14 декабря 2011 года нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре за № 1н-1326) и договора дарения доли квартиры от 04 июля 2014 года.

15 июля 2014 года переход права собственности на указанные доли в квартире был зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником 5/12 долей в праве собственности на квартиру является ...фио.

Ответчик Вахитов Х.Х. состоял в зарегистрированном браке с истцом- фио Брак между ними был расторгнут 13.08.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №89 адрес от 12.07.2016 г., о чем представлено свидетельство о расторжении брака IV-МЮ №836428.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии сч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения является Мухамитова В.М. Ответчик Вахитов Х.Х. не является членом семьи собственника жилого помещения, факт прекращения семейных отношений подтверждается материалами дела.

Ответчик с 2014 года не вносил плату за квартиру и не оплачивал коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком относительно сохранения за ним права пользования спорной жилой площадью не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учётом установленных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к Вахитову Х.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 128, расположенной по адресу: адрес.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио Виниры Миннияровны -удовлетворить.

Признать Вахитова Хасана Хусеиновича утратившим право пользования квартирой № 128, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Вахитова Хасана Хусеиновича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 г.