Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-39/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Маслакова В.А. и его защитника – адвоката Ермако- вой С.А., представившей ордер № 1842 и удостоверение №7116,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

в отсутствие обвиняемого Маслакова В.А., находящегося на лечении по поводу новой коронавирусной инфекции, о чем представлены суду соответствующие документы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Маслакова Владимира Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст.156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2020 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.

18 октября 2020 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 октября 2020 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении Маслакова В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 декабря 2020 года.

26 октября 2020 года Маслакову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.

Срок содержания Маслакова В.А. под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 17 марта 2021 года сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 апреля 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 02 апреля 2021 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста в отношении Маслакова В.А., мотивируя свою позицию тем, что срок содержания обвиняемого Маслакова В.А. под домашним арестом истекает 18 апреля 2021 года. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо провести амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу Маслакову В.А., провести проверку показаний на месте с участием обвиняемого Маслакова В.А., провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по телесным повреждениям потерпевшей фио, дополнительно допросить свидетеля фио, изъять из ГУ МВД России по адрес личное дело Маслакова В.А., а также выполнить иные следст-венные и процессуальные действия.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения в отношении обвиняемого Маслакова В.А. меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; принимая во внимание также характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Защитник против продления домашнего ареста возражала.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Маслакова В.А. по подозрению в инкриминируемых деяниях, суд приходит к выводу о том, что основания его задержания в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности Маслако- ва В.А. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Маслако- ва В.А. свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с тем, что настоящее уголовное дело отличает большой объем проведенных следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения большого количества экспертиз по делу.

При разрешении ходатайства о продлении процессуального срока суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, а потому, учитывая конкретные обстоя-тельства преступления и данные о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Маслакова В.А., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

При этом из материалов, а так же объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фиоА; фио, получено заключение амбулаторной психолого-психиатрическая судебной экспертизы в отношении Чувильки- ной С.А.; назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям потерпевшей фио В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Маслакова В.А. под домашним арестом с установленными ранее запретами, за исключением ежедневных прогулок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Маслакову Владимиру Алексеевичу под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2021 года, с установленными ранее запретами, за исключением ежедневных прогулок.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий