Приговор

Дело № 01-0370/2021 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с уч...тием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого УРК...ЫМОВА Жылдызбека и его защитника адвоката КОРНИЛИНОЙ И.В., представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 19.02.2009, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2831 от 13 мая 2021 года, при секретарях судебного з...едания фио и фио, а так же с уч...тием переводчиков фио, фио, фио, фио и фио, р...смотрев в открытом судебном з...едании материалы уголовного дела №1-370\2021 в отношении

УРК...ЫМОВА Жылдызбека, паспортные данные..., киргиза, гражданина адрес, со средним, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес..., ул.адрес..., временно, до 01 марта 2022 года, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио... совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно:

фио..., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером 001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, и датой выдачи - 30 января 2019 года, которое согл...но заключению эксперта №1123 от 26 марта 2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, фио... 05 ноября 2020 года, примерно в 23 ч...а 00 минут, управлял автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Урк...ымова Ж. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио..., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения адрес с серийным номером 001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, с датой выдачи – 30 января 2019 года, использовал его - предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, тогда как его бланк согл...но заключению эксперта №1123 от 26 марта 2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Урк...ымова Ж. в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра Урк...ымова Ж., проведенного 06 ноября 2020 года в период времени с 00 ч...ов 05 минут по 00 ч...ов 40 минут по адресу: адрес.

Он же (фио...) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно:

фио..., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером 001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, и датой выдачи - 30 января 2019 года, которое согл...но заключению эксперта №618 от 17 февраля 2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, фио... 06 февраля 2021 года, примерно в 00 ч...ов 05 минут, управлял автомобилем марки «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Урк...ымова Ж. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио..., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения адрес с серийным номером 001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, с датой выдачи - 30 января 2019 года, использовал его - предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, тогда как его бланк согл...но заключению эксперта №618 от 17 февраля 2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Урк...ымова Ж. в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра Урк...ымова Ж., проведенного 06 февраля 2021 года в период времени с 01 ч...а 10 минут по 01 ч... 30 минут по адресу: адрес.

Будучи допрошенным в судебном з...едании подсудимый фио... по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что с октября 2018 года до 19 января 2019 года он, находясь в Кыргызстане, прошел обучение в автошколе, сдал экзамены и 30 января 2019 года получил водительское удостоверение, в подлинности которого был уверен, после чего поехал в адрес, работал в адрес, а с октября 2020 года стал работать водителем на автомашине «Дэу Матиз», которая была оформлена на его брата. В ноябре 2020 года его (Урк...ымова) на этой автомашине на адрес адрес задержали сотрудники ДПС, проверили его водительское удостоверение, которое он получил в Кыргызстане, сказали, что оно – поддельное, после чего повезли его в отдел полиции на ул.адресМосквы, а затем отвезли его на адрес адрес и изъяли у него (Урк...ымова) водительское удостоверение, о чем составили протокол, а его автомашину задержали. После этого он (фио...) ждал, когда придут сведения в отношении его водительского удостоверения из Кыргызстана, но эти сведения не пришли, после чего дознаватель отдал ему (Урк...ымову) его автомашину и его водительское удостоверение, сказав, что его водительское удостоверение – поддельное 50 на 50, и что если его (Урк...ымова) снова остановят – он может дать адрес их отдела полиции, им позвонят и они скажут, что его водительское удостоверение – нормальное. После этого он (фио...) продолжил ездить на своей автомашине с тем же водительским удостоверением, его несколько раз задерживали сотрудники ДПС, проверяли его водительское удостоверение, а затем отпускали его, а в феврале 2021 года сотрудники ДПС задержали его (Урк...ымова) на адрес адрес и сказали, что его водительское удостоверение – поддельное, и снова его изъяли, о чем составили протокол. Утверждал, что водительское удостоверение он официально получил в Кыргызстане, и считал, что оно – н...тоящее, в связи с чем виновным себя не признает. Так же показал, что после получения водительского удостоверения он его не терял и постоянно носил его при себе, что водительское удостоверение он получал только 1 раз, и что когда он учился в автошколе в Кыргызстане, он предоставлял в ГИБДД 4 свои фотографии, все эти фотографии были одинаковые, и в водительское удостоверение, которое ему выдали, была вклеена одна из этих фотографий. Одновременно не отрицал, что в Кыргызстане в свое время жил человек, у которого можно было купить водительское удостоверение за сумма.

Выслушав в судебном з...едании показания подсудимого Урк...ымова Ж., свидетелей обвинения фио и фио и дополнительного свидетеля фио, а так же исследовав в судебном з...едании письменные материалы уголовного дела и вещественное доказательство, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Урк...ымовым Ж. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Урк...ымова Ж. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право (эпизод от 05-06 ноября 2020 года), несмотря на показания подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном з...едании доказательствами:

1) показаниями свидетеля обвинения фио, данными им в судебном з...едании, из которых видно, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес. В ночь с 05 на 06 ноября 2020 года он находился на службе и совместно с инспектором ДПС Барышниковым нес службу около д.30 по адрес адрес, когда примерно в 23 ч...а 05 ноября 2020 года ими для проверки по базе «розыск» и для проверки документов водителя была остановлена автомашина «Дэу Матиз», водителем которой был фио... фио его (фио) требование предъявить водительское удостоверение фио... предъявил ему (Жеренову) водительское удостоверение на свое имя, выданное в Киргизии, которое имело признаки поделки – удостоверение было тусклое и не имело переливов в верхнем правом углу. Он (фио) сказал об этом Урк...ымову, а фио... сказал, что получил это водительское удостоверение в Киргизии. После этого они (инспектора ДПС) отвезли Урк...ымова в ОМВД России по адрес для установления его личности, поскольку у него не было документов, которые достоверно удостоверяли бы его личность, затем вернулись вместе с Урк...ымовым к д.30 по адрес адрес, где оставал...ь его автомашина, после чего водительское удостоверение было изъято у Урк...ымова в присутствии двух понятых и запечатано в конверт, по факту чего был составлен протокол, а сам фио... и его автомашина были доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес. Утверждал, что фио... был остановлен около д.30 по адрес адрес, где он (фио) нес службу.

2) исследованными в судебном з...едании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании 05 ноября 2020 года в 23 ч...а 00 минут по адресу: Москва, адрес транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС под управлением Урк...ымова Ж., который предъявил водительское удостоверение №001041584, дата выдачи - 30 января 2019 года, которое вызвало сомнения в его подлинности (т.1, лд66)

- протоколом личного досмотра Урк...ымова Ж. от 06 ноября 2020 года, 00.05-00.40 (т.1, лд67-68), из которого видно, что указанного числа в указанное время фио... был досмотрен по адресу: Москва, адрес инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, в результате чего у Урк...ымова Ж. было изъято водительское удостоверение адрес №001041584, дата выдачи - 30 января 2019 года (фио... по факту изъятия пояснил, что это удостоверение он получил в Кыргызстане); замечаний по факту досмотра не поступило, протокол подписан Урк...ымовым Ж., понятыми и инспектором ДПС фио

- справкой об исследовании №1139 от 06 ноября 2020 года, согл...но которой водительское удостоверение адрес №001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства

- заключением технико-криминалистической экспертизы №1123 от 25-26 марта 2021 года (т.1, лд141-143), согл...но которому представленное на экспертизу водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводившего указанную экспертизу эксперта, имеющего стаж работы по экспертной специальности – «Технико-криминалистическая экспертиза документов» - с 2016 года

- письменным сообщением Государственного учреждения «УНАА» Государственной регистрационной службы при Правительстве адрес от 22 февраля 2021 года (т.1, лд27-28), из которого видно, что Урк...ымову Жылдызбеку, паспортные данные, выдавалось водительское удостоверение МКК419011 №001041584 от 30 января 2019 года с категориями «В, С», срок действия водительского удостоверения национального образца – 10 лет, а сведений о выдаче водительского удостоверения IK 001041584 от 30 января 2019 года на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, в базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на 10 февраля 2021 года не зарегистрировано (к указанному сообщению приложена фотография Урк...ымова Ж. из электронной базы данных для ее сравнения (т.1, лд29)

- вещественным доказательством – изъятым у Урк...ымова Ж. бланком водительского удостоверения на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, серии IK №001041584, дата выдачи – 30 января 2019 года, действительно до 30 января 2029 года, категории «В, С» (т.1, лд148, а так же непосредственно исследовалось в судебном з...едании)

Вина подсудимого Урк...ымова Ж. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право (эпизод от 06 февраля 2021 года), несмотря на показания подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном з...едании доказательствами:

1) показаниями свидетеля обвинения фио, данными им в судебном з...едании, из которых видно, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес. В ночь с 05 на 06 февраля 2021 года он находился на службе и совместно с инспектором ДПС Прокоповым нес службу около д.30 по адрес адрес, когда после 00 ч...ов 00 минут 06 февраля 2021 года ими была остановлена автомашина «Дэу Матиз» кр...ного цвета, которая привлекла внимание в связи с тем, что на автомашинах такой модели ч...то ездят люди с поддельными водительскими удостоверениями. Водителем это автомашины был фио..., который на его (фио) требование предъявить водительское удостоверение предъявил ему (фио) водительское удостоверение на свое имя, выданное в Киргизии, которое имело признаки поделки – голограмма «солнышко» на водительском удостоверении Киргизии должна переливаться, а на водительском удостоверении Урк...ымова это было статичное изображение. Он (фио) сказал об этом Урк...ымову, а фио... сказал, что на него уже оформляли уголовное дело за поддельное водительское удостоверение, по которому делали запрос, но в итоге дело «развалилось», так как в ответ на запрос не прислали его фотографии. Затем водительское удостоверение было у Урк...ымова изъято в присутствии двух понятых и запечатано в конверт, по факту чего был составлен протокол, а сам фио... был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес.

2) показаниями дополнительного свидетеля фио, данными им в судебном з...едании, из которых видно, что он является дознавателем ОД ОМВД России по адрес. В ноябре 2020 года в его производстве находились материалы проверки по факту задержания Урк...ымова Ж. сотрудниками ДПС по адресу: Москва, адрес и выявления у него поддельного водительского удостоверения. Это водительское удостоверение было направлено на исследование, которое показало, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. После этого он (фио) направил запрос относительно Урк...ымова в Киргизию, оттуда прислали ответ, что водительское удостоверение Урк...ымову выдавалось, а фотографию Урк...ымова не прислали, в связи с чем ему (Гаджигерееву) пришлось выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Урк...ымова, а когда он это сделал – ему пришлось возвратить Урк...ымову водительское удостоверение, но при этом он сказал Урк...ымову, что его водительское удостоверение – поддельное, что им нельзя пользоваться, и он не имеет право его использовать, а уголовное дело в отношении него не возбудили только потому, что это еще до конца не доказано. О том, что водительское удостоверение поддельное 50 на 50 – он (фио) Урк...ымову не говорил, и так же не говорил ему, что если что – можно будет позвонить в ОМВД по адрес, и они подтвердят, что его водительское удостоверение – нормальное, а сказал Урк...ымову, что его водительское удостоверение именно поддельное. Впоследствии его (Гаджигереева) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокуратурой, и в отношении Урк...ымова было возбуждено уголовное дело.

3) исследованными в судебном з...едании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании 06 февраля 2021 года в 00 ч...ов 05 минут по адресу: Москва, адрес транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС под управлением Урк...ымова Ж., который предъявил водительское удостоверение №001041584, дата выдачи - 30 января 2019 года, которое вызвало сомнения в его подлинности (т.1, лд4)

- протоколом личного досмотра Урк...ымова Ж. от 06 февраля 2021 года, 01.10-01.30 (т.1, лд5-6), из которого видно, что указанного числа в указанное время фио... был досмотрен по адресу: Москва, адрес инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, в результате чего у Урк...ымова Ж. было изъято водительское удостоверение адрес №001041584, дата выдачи - 30 января 2019 года (фио... по факту изъятия пояснил, что это удостоверение он получил в адрес после обучения в автошколе); замечаний по факту досмотра не поступило, протокол подписан Урк...ымовым Ж., понятыми и инспектором ДПС фио

- справкой об исследовании №121 от 06 февраля 2021 года, согл...но которой водительское удостоверение адрес №001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства

- заключением технико-криминалистической экспертизы №618 от 17 февраля 2021 года (т.1, лд31-32), согл...но которому представленное на экспертизу водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 001041584 на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводившего указанную экспертизу эксперта, имеющего стаж работы по экспертной специальности – «Технико-криминалистическая экспертиза документов» - с 2008 года

Оценивая исследованные по н...тоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по н...тоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по уголовному делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе вещественного доказательства по уголовному делу, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по уголовному делу, суд не видит.

Оценка пояснениям Урк...ымова Ж., данным им в ходе проведения его личных досмотров, будет дана судом ниже.

В судебном з...едании исследовались представленные органу дознания Урк...ымовым Ж. светокопия свидетельства о сдаче Урк...ымовым Ж. 19 октября 2018 года в адрес экзамена на получение водительского удостоверения (личной карточки водителя), светокопия свидетельства о получении Урк...ымовым Ж. 30 января 2019 года в И-Кульском РЭО водительского удостоверения серии IK №001041584 и светокопия результатов экзаменов (т.1, лд17-20), однако суд не может признать указанные документы имеющими доказательственную силу по н...тоящему уголовному делу, поскольку в материалах уголовного дела не имеется подлинников указанных документов, суду подлинники указанных документов не предоставлялись, в связи с чем установить – были ли сняты указанные светокопии с подлинных либо неподлинных документов – невозможно, но в то же время возможно безусловно установить, что водительского удостоверения серии IK №001041584 Урк...ымову Ж. не выдавалось, что достоверно подтверждено письменным сообщением Государственного учреждения «УНАА» Государственной регистрационной службы при Правительстве адрес от 22 февраля 2021 года (т.1, лд27-28), из которого видно, что Урк...ымову Жылдызбеку, паспортные данные, выдавалось водительское удостоверение МКК419011 №001041584 от 30 января 2019 года с категориями «В, С», а сведений о выдаче водительского удостоверения IK 001041584 от 30 января 2019 года на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, в базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на 10 февраля 2021 года не зарегистрировано. Кроме того, суд отмечает, что фотография Урк...ымова Ж., имеющаяся в светокопии свидетельства о сдаче им 19 октября 2018 года в адрес экзамена на получение водительского удостоверения (личной карточки водителя), существенно отличается как от фотографии Урк...ымова Ж., представленной Государственным учреждением «УНАА» Государственной регистрационной службы при Правительстве адрес (т.1, лд29), так и от фотографии Урк...ымова Ж., имеющейся в водительском удостоверении, изъятом у Урк...ымова Ж., признанном поддельным и являющемся вещественным доказательством по уголовному делу.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей обвинения фио и фио, поскольку их показания являются последовательными и согл...уются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по н...тоящему уголовному делу. Одновременно суд обращает внимание на то, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио и фио так же в связи с тем, что, как было установлено в судебном з...едании, указанные свидетели ранее, до момента р...следуемых событий, с подсудимым Урк...ымовым Ж. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио и фио субъективных оснований для оговора Урк...ымова Ж. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств р...следуемого события. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы считать о наличии у свидетелей фио и фио личной заинтересованности в исходе н...тоящего уголовного дела.

Показания дополнительного свидетеля фио суд так же признает достоверными и состоятельными, поскольку не видит оснований не доверять его показаниям, учитывая при этом то, что в судебном з...едании было установлено, что свидетель фио ранее, до момента р...следуемых событий, с подсудимым Урк...ымовым Ж. лично знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, что свидетельствует об отсутствии у свидетеля фио субъективных оснований для оговора Урк...ымова Ж. и об отсутствии у него оснований для искажения фактических обстоятельств р...следуемого события, а так же личной заинтересованности в исходе н...тоящего уголовного дела.

3) Данные в судебном з...едании показания подсудимого Урк...ымова Ж. о том, что в ноябре 2020 года сотрудники ДПС задержали его на адрес адрес, после чего отвезли его на адрес адрес (где изъяли у него водительское удостоверение), суд не может признать состоятельными и р...ценивает их критически, как стремление Урк...ымова Ж. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств р...следуемых событий, в связи с чем не берет их за основу при постановлении н...тоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля фио о том, что фио... был остановлен непосредственно около д.30 по адрес адрес, где он (фио) нес службу, а так же рапортом инспектора ДПС фио о задержании 05 ноября 2020 года в 23 ч...а 00 минут транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС под управлением Урк...ымова Ж. непосредственно по адресу: Москва, адрес (т.1, лд66).

Данные в судебном з...едании показания подсудимого Урк...ымова Ж. о том, что после его задержания в ноябре 2020 года дознаватель отдал ему (Урк...ымову) его водительское удостоверение, сказав, что его водительское удостоверение – поддельное 50 на 50, и что если его (Урк...ымова) снова остановят – он может дать адрес их отдела полиции, им позвонят и они скажут, что его водительское удостоверение – нормальное, суд так же не может признать состоятельными и р...ценивает их критически, как стремление Урк...ымова Ж. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств р...следуемых событий, в связи с чем не берет их за основу при постановлении н...тоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля фио о том, что после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Урк...ымова ему пришлось возвратить Урк...ымову водительское удостоверение, но при этом он сказал Урк...ымову, что его водительское удостоверение – поддельное, что им нельзя пользоваться, и он не имеет право его использовать, а уголовное дело в отношении него не возбудили только потому, что это еще до конца не доказано, и что он (фио) не говорил Урк...ымову о том, что водительское удостоверение поддельное 50 на 50, и если что – можно будет позвонить в ОМВД по адрес, и они подтвердят, что его водительское удостоверение – нормальное, а сказал Урк...ымову, что его водительское удостоверение именно поддельное.

Данные в судебном з...едании показания подсудимого Урк...ымова Ж. о том, что водительское удостоверение (которое у него дважды изымали), он получил в Кыргызстане после прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов, что он получил это водительское удостоверение официально и считал, что оно – н...тоящее, а так же пояснения, данные Урк...ымовым Ж. в ходе его личного досмотра 06 ноября 2020 года, о том, что водительское удостоверение он получил в Кыргызстане, и пояснения, данные Урк...ымовым Ж. в ходе его личного досмотра 06 февраля 2021 года, о том, что водительское удостоверение он получил в адрес после обучения в автошколе, суд так же не может признать состоятельными и р...ценивает их критически, как стремление Урк...ымова Ж. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств р...следуемых событий, в связи с чем не берет их за основу при постановлении н...тоящего приговора, поскольку водительское удостоверение серии IK №001041584, которое изымалось у Урк...ымова Ж. 06 ноября 2020 года и 06 февраля 2021 года и признано вещественным доказательством по уголовному делу, согл...но заключениям проведенных в рамках уголовного дела технико-криминалистических экспертиз №1123 от 25-26 марта 2021 года (т.1, лд141-143) и №618 от 17 февраля 2021 года (т.1, лд31-32) - не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, а кроме того – согл...но письменному сообщению Государственного учреждения «УНАА» Государственной регистрационной службы при Правительстве адрес от 22 февраля 2021 года (т.1, лд27-28) - Урк...ымову Жылдызбеку, паспортные данные, выдавалось водительское удостоверение МКК419011 №001041584 от 30 января 2019 года, а сведений о выдаче водительского удостоверения IK 001041584 от 30 января 2019 года на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, в базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на 10 февраля 2021 года не зарегистрировано. Так же суд обращает внимание на то, что представленная Государственным учреждением «УНАА» Государственной регистрационной службы при Правительстве адрес фотография Урк...ымова Ж. из электронной базы данных (т.1, лд29) отличается от фотографии Урк...ымова Ж., которая имеется в водительском удостоверении, признанном вещественным доказательством по уголовному делу и являющемся поддельным, а фио... в судебном з...едании утверждал, что когда он учился в автошколе в Кыргызстане, он предоставлял в ГИБДД 4 свои фотографии, все эти фотографии были одинаковые, и в водительское удостоверение, которое ему выдали, была вклеена одна из этих фотографий, и анализ указанных показаний Урк...ымова Ж. в совокупности с данными, изложенными в письменном сообщении Государственного учреждения «УНАА» Государственной регистрационной службы при Правительстве адрес, дает суду все основания для того, чтобы установить, что водительское удостоверение серии IK №001041584, которое изымалось у Урк...ымова Ж. 06 ноября 2020 года и 06 февраля 2021 года и признано вещественным доказательством по уголовному делу, официально и в установленном законом порядке Урк...ымову Ж. не выдавалось, является поддельным и было получено Урк...ымовым Ж. незаконным путем, что Урк...ымову Ж. было достоверно известно, учитывая, что без ведома и желания Урк...ымова Ж. его фотография в указанном водительском удостоверении оказаться не могла. Кроме того, суд отмечает, что в судебном з...едании фио... не отрицал, что в Кыргызстане в свое время жил человек, у которого можно было купить водительское удостоверение за сумма.

С учетом вышеизложенного показания подсудимого Урк...ымова Ж., данные им в судебном з...едании, суд признает достоверными и состоятельными только в той их ч...ти, в какой они не противоречат другим исследованным по уголовному делу доказательствам, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по н...тоящему уголовному делу, и в какой они соответствуют изложенному в н...тоящем приговоре выше анализу обстоятельств его преступной деятельности.

Анализируя исследованные по н...тоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Урк...ымова Ж. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право (эпизод от 05-06 ноября 2020 года), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной ч...ти н...тоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, и о доказанности вины подсудимого Урк...ымова Ж. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право (эпизод от 06 февраля 2021 года), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной ч...ти н...тоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия так же по ч.3 ст.327 УК РФ.

При этом суд отмечает, что не видит оснований для квалификации преступных действий Урк...ымова Ж., произведенных им 05-06 ноября 2020 года и 06 февраля 2021 года, как единого длящегося преступления, поскольку длящееся преступление – это единое сложное преступление, выражающееся в действии или бездействии, сопряженных с длительным нарушением виновным лицом требований закона, длительным совершением противоправных действий или длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновное лицо, под угрозой наказания, которое оканчивается в момент его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, а относительно Урк...ымова Ж. было достоверно установлено, что он, после пресечения его преступных действий, о которых р...сматривается н...тоящее уголовное дело, в результате изъятия у него поддельного водительского удостоверения 06 ноября 2020 года инспектором ДПС, после возвращения ему впоследствии указанного водительского удостоверения, по истечении нескольких месяцев, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения, 06 февраля 2021 года вновь совершил использование того же поддельного водительского удостоверения путем предъявления его другому инспектору ДПС, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать указанные действия Урк...ымова Ж. как два самостоятельных состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Орган предварительного р...следования, описывая фабулу предъявленного подсудимому Урк...ымову Ж. обвинения по обоим эпизодам указал, что фио... приобрел поддельное водительское удостоверение у неустановленного лица в неустановленное время не ранее 08 ч...ов 00 минут 30 января 2019 года в неустановленном месте, заранее обговорив с ним условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения и предоставив неустановленному лицу свои п...портные данные. Однако в судебном з...едании не было получено никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о примерной дате и обстоятельствах приобретения Урк...ымовым Ж. поддельного водительского удостоверения, в связи с чем суд считает необходимым установить, что поддельное водительское удостоверение было приобретено Урк...ымовым Ж. в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах.

При назначении подсудимому Урк...ымову Ж. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Урк...ымова Ж. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Урк...ымова Ж. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, хронических заболеваний не имеет, оказывает материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ р...ценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает молодой возр...т подсудимого Урк...ымова Ж., влияние назначаемого наказания на исправление Урк...ымова Ж. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Урк...ымовым Ж. преступлений, тот факт, что сожительница Урк...ымова Ж. в н...тоящее время находится в состоянии беременности, что в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ р...ценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, и отсутствие в отношении Урк...ымова Ж. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Урк...ымову Ж. наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку назначить Урк...ымову Ж., который ранее не судим и впервые совершил преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не может, законной возможности в назначении ему наказания в виде принудительных работ суд, учитывая положения ч.2 ст.53-1 УК РФ, не видит, а назначить Урк...ымову Ж., являющемуся гражданином адрес и не имеющему гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес, наказание в виде ограничения свободы суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ так же не может. При этом суд отмечает, что в случае, когда лицу в силу установленных законом положений не может быть назначен ни один из предусмотренных статьей Особенной ч...ти УК РФ (в н...тоящем случае – ч.3 ст.327 УК РФ) видов наказаний, ему назначается любое другое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной ч...ти УК РФ (в н...тоящем случае – ч.3 ст.327 УК РФ), и ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется, а поэтому при назначении Урк...ымову Ж. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде штрафа в доход государства суд на положения ст.64 УК РФ не ссылается. Определяя размер назначаемого Урк...ымову Ж. в качестве основного уголовного наказания штрафа, суд учитывает полученные в судебном з...едании данные о его материальном, социальном и семейном положении. Применяя к Урк...ымову Ж. положения ч.2 ст.69 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, руководствуется правилом о ч...тичном сложении назначаемых ему наказаний.

Избранную в отношении Урк...ымова Ж. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым оставить прежней до вступления н...тоящего приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УРК...ЫМОВА Жылдызбека признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод 05-06 ноября 2020 года), ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод 06 февраля 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод 05-06 ноября 2020 года) - в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод 06 февраля 2021 года) - в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить УРК...ЫМОВУ Жылдызбеку наказание по совокупности преступлений, путем ч...тичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному Урк...ымову Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному Урк...ымову Ж. в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р...четный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - изъятый у Урк...ымова Ж. бланк водительского удостоверения на имя Урк...ымова Жылдызбека, паспортные данные, серии IK №001041584, дата выдачи – 30 января 2019 года, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора в переводе на его родной язык. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном уч...тии при р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск