Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0003-02-2021-005161-22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 мая 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, по жалобе представителя ООО «ПИК-КОМФОРТ» Алтуфьева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника инспекции ОАТИ фио №21-52-О03-00349/01 от 25.03.2021, которым ООО «ПИК-КОМФОРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде администра-тивного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника инспекции ОАТИ №21-52-О03-00349/01 от 25.03.2021 ООО «ПИК-КОМФОРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, а именно в том, что 18.02.2021 в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, являясь организацией, ответственной за вывоз мусора и организацию сбора отходов от жильцов дома 4 по адрес, в нарушение п.3.8 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, не обеспечило своевременный заказ вывоза скопившегося мусора, загрузки мусора в контейнеры и бункеры-накопители, уборки от мусора контейнерных площадок, а также организации контроля за выполнением указанных действий.

В жалобе представитель ООО «ПИК-КОМФОРТ» фио просит об отмене постановления и о прекращении производству по делу. В обоснование жалобы отмечено, что должностным лицом не доказан факт управления ООО «ПИК-КОМФОРТ» многоквартирным домом 4 по адрес адрес, также указывает, что ООО «ПИК-КОМФОРТ» обеспечивает регулярный вывоз мусора. Более того, представитель ООО «ПИК-КОМФОРТ» фио указывает на отсутствие у должностных лиц ОАТИ оснований для проведения проверки.

Представитель ООО «ПИК-КОМФОРТ» фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав в судебном заседании представителя ООО «ПИК-КОМФОРТ» Алтуфьева А.А., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению администра-тивных правонарушений.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.10 КоАП адрес наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.8 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны быть постоянно очищены от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке балансодержателями домовладений и территорий.

Из фотоматериалов и рапорта должностного лица ИКМ ОАТИ, а также многочисленных жалоб жителей многоквартирного дома 4 по адрес адрес с приложенными фотоматериалами усматривается нарушение ООО «ПИК-КОМФОРТ» п.3.8 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, выразившееся в неудовлетворительной организации работ по сбору и вывозу мусора данным юридическим лицом. При таких обстоятельствах ООО «ПИК-КОМФОРТ» правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП адрес.

Доводы представителя ООО «ПИК-КОМФОРТ» об отсутствии доказательств у должностных лиц ОАТИ управления ООО «ПИК-КОМФОРТ» многоквартирным домом 4 по адрес адрес подлежат отклонению, поскольку данная информация содержится в открытом доступе на портале Дома Москвы. Также не состоятелен довод о регулярности вывоза мусора, поскольку опровергается фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Утверждение об отсутствия у должностных лиц ОАТИ оснований для проведения проверки не может быть принято во внимание, поскольку визуальное обследование объектов благоустройства с выходом на территорию, в том числе с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи, планшетных компьютеров и т.п. входит в их компетенцию. При этом указанные должностные лица уполномочены составлять рапорт о проведенном визуальном обследовании объектов благоустройства, с указанием в нем выявленных нарушений обяза-тельных требований.

Непосредственным основанием обследования территории по указанному выше адресу явилось поручение от 18.02.2021 № 21-52-В01-253, выданное начальником инспекции по контролю за вывозом мусора.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены административ-ным органом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, и несогласие с ней, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника инспекции ОАТИ фио №21-52-О03-00349/01 от 25.03.2021 оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ПИК-КОМФОРТ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.П. Лисовицкий