Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-25776

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С.,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании материал № М-2917/21 по частной жалобе с дополнениями заявителя Яковлевой С.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым отказано в принятии заявления Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений и получении свидетельства о рождении Савина фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель Яковлева С.В. обратилась в обозначенный суд с заявлением в порядке гл. 28 ГПК РФ об установлении факта родственных отношений и получении свидетельства о рождении Савина А.В.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы с дополнениями, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 134, ст. ст. 264-265 ГПК РФ, - районный суд отказал в принятии предъявленного Яковлевой С.В. заявления.

Между тем, с такими выводами суда в полной мере апелляционная инстанция не может согласиться, т.к. в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень, указанный в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, об установлении каких, имеющих юридическое значение фактов, суд рассматривает дела, не является исчерпывающим, что явствует из п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Однако в качестве юридического факта можно установить наличие не любых обстоятельств, а лишь тех, которые влекут юридические последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 14 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21.06.1985 № 9, - если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии.

Поскольку диспозицией п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ прямо предусмотрено разрешение заявления об установлении факта родственных отношений, - постольку суд не вправе отказать в принятии такого заявления.

Следует особо отметить, что основания, по которым суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления Яковлевой С.В. в части установления юридического факта родственных отношений с Савиным А.В., применительно к разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, - по своей сути подлежат установлению при рассмотрении дела по существу, а не со стадии принятия её заявления в указанной части.

При таких обстоятельствах, согласно п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - оспариваемое определение в части отказа в принятии заявления Яковлевой С.В. об установлении заявленного факта нельзя признать законным и обоснованным, в этой части оно подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права, с возвращением материала в тот же суд для принятия обозначенного заявления в указанной части к своему производству, в порядке ст. ст. 133, 147-150 ГПК РФ.

Между тем, требования Яковлевой С.В. о получении свидетельства о рождении Савина А.В. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому, в данной части суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда об отказе в принятии заявления, поэтому вынесенное судом определение в указанной части является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Бутырского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года отменить в части отказа в принятии к своему производству заявления Яковлевой Светланы Владимировны об установлении факта родственных отношений, в данной части передать материал в суд первой инстанции для принятия заявления к своему производству.

В остальной части определение Бутырского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями Яковлевой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: