Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2975/2021 по исковому заявлению Бурдиной Натальи Ивановны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Бурдина Н.И. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просила суд, признать фио утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенным по адресу: Москва, адрес и снятии ответчика с регистрационного учета по названному адресу, ссылкой на длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у последнего личных вещей в квартире, а также неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, истец указал, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение, как супруга сына нанимателя, однако с 23 декабря 2016 года брак между сыном нанимателя и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом семьи нанимателя, попыток вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались.

Истец Бурдина Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам ранее указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третьи лица ДГИ адрес и ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, показания допрошенных по делу свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно и Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Материалами гражданского дела установлено, что 13 ноября 1984 года фио фио на основании ордера №4880 выданного исполнительным комитетом районного совета народных депутатов адрес в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение – квартира, по адресу: адрес. Помимо фио в спорное жилое помещение был вселен сын нанимателя – фио, паспортные данные.

Впоследствии, 31 августа 2010 года между фио и ДЖП и ЖФ адрес в отношении ранее названного жилого помещения – квартиры, по адресу: адрес, был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым в спорное жилое помещение, помимо ответственного нанимателя – фио, были вселены дочь нанимателя – фио паспортные данные, сын нанимателя – фио паспортные данные, внук нанимателя – фио паспортные данные, и внучка нанимателя – фио паспортные данные

По состоянию на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, в спорном жилом помещении зарегистрированы – фио, паспортные данные, Бурдина Н.И., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что в свою очередь подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бурдина Н.И. указала, что ответчик фио была зарегистрирована в жилом помещении – квартира, по адресу: адрес, в качестве супруги сына нанимателя – фио, однако после расторжения брака 23 декабря 2016 года, ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по названному адресу отказалась, более того, проживает по иному – неизвестному истцу, - адресу, интереса в пользовании жилым помещением не проявляет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Названные истцом обстоятельства, в своей совокупности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности – выпиской из домовой книги, указывающей, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, - свидетельством о расторжении брака между фио и фио от 23 декабря 2016 года; - договором социального найма от 31 августа 2010 года.

Кроме того, факт длительного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в своих пояснениях подтвердили свидетели фио, фио В своих показаниях свидетели подтвердили, что ответчик интереса в пользовании жилым помещением не проявляет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет

Показания допрошенных по делу свидетелей, в силу положений ст.ст.56, 57, 196 ГПК РФ, суд находит убедительными и закладывает их в основу решения суда, в той части, в которой они согласуются между собой и устанавливают факт отсутствия ответчика в спорном жилье длительное время.

Суд оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав представленные сторонами письменные материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, показания допрошенных по делу свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством, по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как судом указывалось ранее, ответчик была вселена в спорное жилое помещение 10 декабря 2010 года, как член семьи нанимателя – супруга сына нанимателя, между тем, 23 декабря 2016 года брак между сыном нанимателя фио и ответчиком фио был прекращен, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и по настоящее время попыток вселиться в квартиру по адресу: адрес. – не предпринимала.

Вынужденность выезда ответчика из спорного жилого помещения, судом достоверно установлена не была, в частности судом не было установлен факт наличия между сторонами конфликтных взаимоотношений, а равно как и чинение со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением. Стороны на протяжении 4 лет не являются родственниками, между ними прекращены какие-либо семейные правоотношения.

Таким образом, суд оценивая вышеупомянутые обстоятельства, установленные в рамках заявленного спора, отмечает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не являлся мерой временного характера и носил постоянную основу, с момента выезда из жилого помещения (4 года назад) до момента предъявления настоящего иска в суд, ответчик не проявляла должного интереса в пользовании жилым помещением, в частности не делала попыток вселиться в жилое помещение, не заявляла о своем нарушенном имущественном праве и не пыталась его реализовать законным способом, какие-либо семейные правоотношения между сторонами утрачены, ввиду изложенного оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: адрес, суд не усматривает, и отмечает, ответчик участия в оплате коммунальных услуг за спорное имущество не принимает, что также указывает на отсутствие у последнего интереса в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдиной Натальи Ивановны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 20 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2975/2021 по исковому заявлению Бурдиной Натальи Ивановны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдиной Натальи Ивановны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение №2-2975/2021 по исковому заявлению Бурдиной Натальи Ивановны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено 20.07.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.