Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2988/2021 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 1984 года между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого сторонами на совместные денежные средства было приобретено право пользования недвижимым имуществом, автомобильным боксом №68 на автостоянке РОО «МГСА». Однако семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, в связи, с чем решением Мирового судьи судебного участка №87 адрес от 21 ноября 2005 года брак между истцом и ответчиком 02 декабря 2005 года был прекращен. При этом истец указывает, что между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, а имущество находится у ответчика. На основании изложенного, истец просила суд, признать автомобильный бокс №68 на автостоянке РОО «МГСА» совместно нажитым недвижимым имуществом супругов в период брака, передав право пользование автомобильным боксом ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости сумму в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, а также заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Председательствующий, изучив позицию сторон, допросив свидетеля фио, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 09 июня 1984 года между фио и фио был заключен брак, однако семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, в связи, с чем решением Мирового судьи судебного участка №87 адрес от 21 ноября 2005 года брак между истцом и ответчиком 02 декабря 2005 года был прекращен, о чем Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о расторжении брака №2873 от 20.12.2005г.

В период брака супругами на совместные денежные средства, путем погашения фио долга, было приобретено право пользования недвижимым имуществом, автомобильным боксом №68 на автостоянке Региональной общественной организации «Московский Городской Союз Автомобилистов» РОО «МГСА по адресу адрес, с запретом регистрации права собственности, при этом ответчик был принят в члены автостоянки и за ним было прикреплён указанный автомобильный бокс.

С учетом того, что соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто, а брачный договор между ними не заключался, истец с целью определения рыночной стоимости автомобильного бокса, обратилась в ООО «Единая Городская Служба Оценки», из заключения об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (гаражный бокс (крытое машино-место), которого следовало, что рыночная стоимость указанного автомобильного бокса по состоянию на 14 декабря 2020 года составляет сумма.

Ответчик просил о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании компенсации за супружескую долю, поскольку истец о пользовании ответчиком гаражным боксом узнала в 2005 году, то есть в после расторжения брака и закреплением за ответчиком гаражного бокса, таким образом, срок исковой давности истек до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 19 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в случае заявления стороной о пропуске истцом срока исковой давности бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что предъявившее требование лицо знало или должно было знать о нарушении своего права за рамками трехгодичного срока, возлагается на сторону, сделавшую соответствующее заявление, тогда как истец должен представить доказательства нарушения его права в период указанного срока.

Ответчик фио в настоящем ходатайстве о применении срока исковой давности, указал, что фио, приходящаяся сторонам дочерью, пользовалась гаражом и вносила оплату, у нее были ключи от гаражного бокса, которые ответчик в сентябре 2020 года забрал, тем самым лишив дочь фио и бывшую супругу

фио возможности пользоваться общим имуществом.

Таким образом, именно с сентября 2020 года началось течение срока исковой давности, после совершения фио действий, повлекших за собой невозможность для фио, пользоваться гаражным боксом, в связи, с чем суд отклоняет заявление фио о пропуске фио срока исковой давности, поскольку он не пропущен.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио который показал, что приходится председателем ЖСК «Кировский», с 2017 года спорным гаражным боксом пользовалась дочь ответчика.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку данные показания являются последовательными и полностью согласуются с письменными материалами гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено не было, при этом в период брака между истцом и ответчиком на совместные денежные средства было приобретено имущество, которое оценено на общую сумму сумма и находится у ответчика в праве пользования и учитывая показания свидетеля, суд считает возможным исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в части требований о разделе совместно нажитого имущества в виде недвижимого имущества автомобильного бокса №68 на автостоянке РОО «МГСА» удовлетворить в полном объеме, передав в пользование ответчику автомобильный бокс, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости указанного недвижимого имущества денежные средства в размере сумма, что составляет 1/2 доли стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов фио и фио, передав фио право пользования автомобильным боксом №68 на автостоянке Региональной общественной организации «Московский Городской Союз Автомобилистов» по адресу адрес.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости ½ доли автомобильного бокса №68 на автостоянке Региональной общественной организации «Московский Городской Союз Автомобилистов» по адресу адрес, сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио