Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/21 по иску Коврижко Николая Федоровича к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с целью получения юридической помощи по вопросу возврата денежных средств по договору страхования, обратился к ответчику. С ответчиком заключен договор № 640 29 августа 2020 года, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и подача претензии о возврате денежных средств по договору страхования «Гармония Инвестиций» № 6370000937 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», составление искового заявления о взыскании денежных средств, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Стоимость составила сумма. Услуги по договору при полной их оплате оказаны не были. 30 ноября 2020 года заключены договоры № 1289 на сумму сумма, предметом которого являлось: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-8984/20 и представление интересов в суде второй инстанции до вынесения апелляционного определения. Сумма по договору уплачена в полном объеме. Однако, действий по исполнению принятых обязательств ответчик не совершил. Считает, что услуги истцу были навязаны, Услуги не были оказаны, акты выполненных работ истец не подписывал Дополнительно истцом по настоянию ответчика была внесена сумма в размере сумма. Истец просил суд расторгнуть договоры № 640 от 29 августа 2020 года и № 1289 от 30 ноября 2020 года, взыскать уплаченные ответчику денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что сторонами заключен договор № 640 29 августа 2020 года, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и подача претензии о возврате денежных средств по договору страхования «Гармония Инвестиций» № 6370000937 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», составление искового заявления о взыскании денежных средств, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Стоимость составила сумма истцом уплачена (л.д.25).

30 ноября 2020 года заключены договоры № 1289 на сумму сумма, предметом которого являлось: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-8984/20 и представление интересов в суде второй инстанции до вынесения апелляционного определения. По договору уплачен сумма (л.д. 23).

Дополнительно истцом по настоянию ответчика была внесена сумма в размере сумма (л.д.24).

Истец просил суд расторгнуть договоры № 640 от 29 августа 2020 года и № 1289 от 30 ноября 2020 года, взыскать уплаченные ответчику денежные средства в размере сумма, указывая, что услуги по договорам оказаны истцу не были.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств полностью ибо в части, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свои выводами доводами стороны истца, и на основании ст. 450 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» расторгает договор № 640 от 29 августа 2020 года и расторгает договор № 1289 от 30 ноября 2020 года, заключенные между ООО «Московская Юридическая Компания» и Коврижко Н.Ф.

Расторгая договоры, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме сумма, в отношении которой истцом представлено надлежащее документальное подтверждение.

Удовлетворяя требования частично, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Согласно императивной норме п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма, принимая во внимание природу штрафа и применяя положения ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования частично, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета госпошлину в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коврижко Николая Федоровича к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 640 от 29 августа 2020 года и договор № 1289 от 30 ноября 2020 года, заключенные между ООО «Московская Юридическая Компания» и Коврижко Н.Ф.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Коврижко Николая Федоровича сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доходы бюджета адрес госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня истечения семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: