Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3000/2021 по исковому заявлению Албула Петра Макаровича к Куприяновой Валентине Ивановне и Нотариусу адрес фио об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Албула П.М. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Куприяновой В.И. и Нотариусу адрес фио, в котором просил суд признать факт нахождения истца на иждивении у фио в период с 2004 года по 17 октября 2020 года, установить факт принятия истцом наследства после смерти фио умершей 17 октября 2020 года, признать из истцом право собственности на ½ долю в праве собственности, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, ссылкой на то обстоятельство, при жизни фио с 2004 года до её смерти – 17 октября 2020 года проживал совместно с фио в спорном жилом помещении, при этом фио предоставлял истцу полно денежное содержание, которое для истца являлось постоянным и основным источником средств к существованию. Истец после смерти наследодателя фио, понес расходы, связанные с похоронами фио, и до настоящего времени осуществляет уход за её имуществом, в частности, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий и необходимый ремонт имущества.

Истец Албул П.М. и его представитель по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Куприянова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании исковые требования не признали, при этом указав, что требования истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Ответчик Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, заслушав показания допрошенных по существу дела свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства ( и ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Албул П.М. указал, что в период с 2004 года по 17 октября 2020 года состоял с умершей фио в «гражданском» браке и находился на её полном иждивении, в частности фио оказывала истцу материальную и моральную поддержку, обеспечивала в бытовых и социальных потребностях, а также поселила истца по месту своего (фио) жительства, по адресу: Москва, адрес. После смерти фио, истец полностью оплатил расходы связанные с её (фио) захоронением и совершил действия по фактическому принятию наследства в виде вышеназванной квартиры.

Доводы истца в части нахождения последнего (истца) на иждивении у фио в своих показаниях подтвердили допрошенные по делу свидетели фио, фио и фио, которые в частности указали, истец на протяжении более 10 лет находился на полном иждивении фио, которая оказывала истцу материальную и моральную поддержку, полностью оплачивала его лечение, а между фио и истцом сложились семейные правоотношения.

Между тем, как установлено письменными материалами гражданского дела, 17 октября 2020 года умерла фио, проживающая на момент смерти по адресу: Москва, адрес.

После смерти фио на основании заявления Куприяновой В.И. от 03 декабря 2020 года, Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №507/2020 к имуществу умершей фио, в рамках которого была установлена наследственная масса, состоящая из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и определен круг наследников изъявивших желание принять наследство, в частности лицами указавшими на принятие наследства приходятся Куприянова В.И. по закону и истец Албул П.М. на основании ч.2 ст.1148 ГК РФ.

Согласно ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу и ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из письменных материалов гражданского дела на момент смерти фио, последняя являлась безработной и приходилась получателем страховой пенсии по старости, размер которой до 31 декабря 2019 года составлял сумма и после 01 января 2020 года – сумма, иного источника дохода фио за период с 09 августа 2015 года (дата выхода на страховую пенсию по старости), до момента её смерти, судом установлено не было.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что наследодателем фио при жизни, за счет личных денежных средств (сбережений) были проведены ремотно-отделочные работы в квартире по адресу: Москва, адрес.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее, истец Албул П.М. с 11 февраля 2004 года является получателем страховой пенсии по старости, размер которой до 31 декабря 2019 года составлял сумма, после 01 января 2020 года размере пенсии составлял сумма, и по состоянию на 01 января 2021 года размер страховой пенсии Албул П.М. составляет сумма.

Таким образом, поскольку на момент смерти фио, размер страховой пенсии Албула П.М. значительно превышал размере выплачиваемой пенсии наследодателя, в отсутствие у последней (фио) иного источника дохода, - утверждения истца о его нахождении на полном иждивении у фио, являются не состоятельными, и опровергаются собранными по делу доказательствами. Сам факт нахождения истца на пенсионном обеспечении и наличия у последнего ряда хронических заболеваний, не может свидетельствовать о наличии материальной зависимости истца от наследодателя фио

В положениях ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Так, в силу п. п. 2, 3 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.3 ст.10 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 30.09.2010 г. № 1260-О-О, от 03.10.2006 г. № 407-О также указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Таким образом, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно таких условий как: нетрудоспособности лица и нахождении у него на иждивении не

В силу ГПК РФ на истце лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателя.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе, объяснения истца, и собранные по делу доказательства, суд признает установленным лишь факт совместно проживания истца и фио на протяжении более 10 лет, без цели создания семьи и регистрации брака, при этом суд исходит из отсутствия доказательств, что в период не менее года до дня смерти фио истец получал от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, в частности стороной истца не было представлено сведений о конкретном размере получаемой истцом от наследодателя помощи для соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Поскольку каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств того, что Албул П.М., в период не менее года до смерти фио, находилась на полном обеспечении последней, суду не представлено, оснований полагать, что Албул П.М. является лицом, имеющим право на обязательную долю, не имеется.

Сам факт оплаты истцом ЖКУ по вышеуказанному адресу не является свидетельством фактического принятия им наследства после смерти фио, который не вступал в права наследства на долю вышеуказанного жилого помещения. Кроме того, следует отметить, что Албул П.М. вопреки воли наследника Куприяновой В.И. в настоящее время проживает в спорном жилом помещении без законных на оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Албул П.М. об установлении факта принятия наследства, факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае, установление факта нахождения на иждивении требовалось истцу для принятия наследства, однако основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти фио отсутствуют, оснований для установления факта нахождения Албула П.М. на иждивении у фио в судебном порядке у суда не имеется. Каких-либо иных целей, кроме как принятие наследства, обуславливающих необходимость установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке, истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Албула Петра Макаровича к Куприяновой Валентине Ивановне и Нотариусу адрес фио об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес 21 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3000/2021 по исковому заявлению Албула Петра Макаровича к Куприяновой Валентине Ивановне и Нотариусу адрес фио об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Албула Петра Макаровича к Куприяновой Валентине Ивановне и Нотариусу адрес фио об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3000/2021 по исковому заявлению Албула Петра Макаровича к Куприяновой Валентине Ивановне и Нотариусу адрес фио об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, изготовлено 21.06.2021г.

Судья Завьялова С.И.