Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3018/21 по иску Крюковой Елены Геннадьевны, Крюковой Юлии Маратовны, Черновой Валерии Викторовне, Черновой Надежды Петровны к Быковой Людмиле Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Крюкова Е.Г., Крюкова Ю.М., Чернова В.В., Чернова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к Быковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Черновой Н.П. и Черновой В.В. на праве общей долевой собственности, по ½ доли, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Крюковой Е.Г. и Крюковой Ю.М. на праве общей долевой собственности, по ½ доли, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 03 февраля 2021 года из-за аварии, произошедшей в вышерасположенной квартире №65, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошел залив квартир №49 и №57, принадлежащие истцам. По результатам обследования последствий залива, сотрудниками ГБУ «Жилищник» адрес были составлены Акты обследования квартир №49 и №57. Для определения размера ущерба, причиненного в результате залива квартир, истцы обратились в экспертную организацию ООО «Инвест Консалтинг». В соответствии с экспертным заключением №050321/087/49, стоимость восстановительного ремонта квартиры №49, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Черновой Н.П. и Черновой В.В., составляет сумма. В соответствии с экспертным заключением №050321/087/57, стоимость восстановительного ремонта квартиры №57, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Крюковой Е.Г. и Крюковой Ю.М., составляет сумма.

На основании изложенного истцы просят суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Черновой Н.П. денежные средства, в счет суммы восстановительного ремонта квартиры, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу Черновой В.В. денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца Крюковой Е.Г. денежные средства, в счет суммы восстановительного ремонта квартиры, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца Крюковой Ю.М. денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ «Жилищник» адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из письменных материалов дела, Черновой Н.П. и Черновой В.В. на праве общей долевой собственности, по ½ доли, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Крюковой Е.Г. и Крюковой Ю.М. на праве общей долевой собственности, по ½ доли, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

03 февраля 2021 года из-за аварии, произошедшей в вышерасположенной квартире №65, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошел залив квартир №49 и №57, принадлежащие истцам.

По результатам обследования последствий залива, сотрудниками ГБУ «Жилищник» адрес были составлены Акты обследования квартир №49 и №57. Для определения размера ущерба, причиненного в результате залива квартир, истцы обратились в экспертную организацию ООО «Инвест Консалтинг».

В соответствии с экспертным заключением №050321/087/49, стоимость восстановительного ремонта квартиры №49, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Черновой Н.П. и Черновой В.В., составляет сумма.

В соответствии с экспертным заключением №050321/087/57, стоимость восстановительного ремонта квартиры №57, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Крюковой Е.Г. и Крюковой Ю.М., составляет сумма.

Судом, по ходатайству ответчика, назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Межрегиональной общественной организации содействие развитию экспертно-судебной деятельности «Ассоциация судебных экспертов». В соответствии с заключением эксперта №2-3018/21, вследствие залива, произошедшего 03 февраля 2021 года из квартиры №65 в доме №165Д, корп.4 по адрес в адрес, в квартире №49 по адресу: адрес, пострадало: в комнате, площадью 11,41 кв.м. – потолок натяжной, потолочный плинтус, стены, напольное покрытие – ламинат; в комнате, площадью 17,45 кв.м. – натяжной потолок, потолочный плинтус, обои, напольное покрытие – ламинат; в коридоре, площадью 9,0 кв.м. – потолок, стены, напольное покрытие; на кухне, площадью 9,08 кв.м. – потолок, стены; в кладовой, площадью 1,5 кв.м. – стены; в ванной комнате, площадью 3,6 кв.м. – потолок и стены. Вследствие залива, произошедшего 03 февраля 2021 года из квартиры №65 в доме №165Д, корп.4 по адрес в адрес, в квартире №57 по адресу: адрес, пострадало: в комнате, площадью 11,41 кв.м. – потолок и стены, оконные откосы, напольное покрытие; в комнате, площадью 17,45 кв.м. – потолок и стены, напольное покрытие; в коридоре, площадью 9,0 кв.м. – потолок, стены и напольное покрытие; в кладовой, площадью 1,5 кв.м. – потолок, стены, напольное покрытие; в ванной комнате, площадью 3,6 кв.м. – потолок и стены; в санузле, площадью 1,5 кв.м. – стены. Вследствие указанного залива, в квартире №49 пострадали также: тумба с раковиной в ванной комнате, диван, шкаф и тумба кухонная. Стоимость ущерба составила сумма. Вследствие указанного залива, в квартире №57 пострадали также: шкаф, диван и письменный стол. Стоимость ущерба составила сумма. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных внутренней отделке квартиры №49 по адресу: адрес, вследствие залива от 03 февраля 2021 года, составляет: без износа – сумма, с износом – сумма. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных внутренней отделке квартиры №57 по адресу: адрес, вследствие залива от 03 февраля 2021 года, составляет: без износа – сумма, с учетом износа – сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, суд кладет заключение в основу решения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумм ущерба, причиненного в результате залива каждой из квартир.

С Быковой Л.В. в пользу Черновой Н.П. и Черновой В.В. (кв. 49) подлежит взысканию в равных долях сумма ущерба в размере сумма и сумма, а всего сумма, по сумма.

С Быковой Л.В. в пользу Крюковой Е.Г. и Крюковой Ю.М. (кв. 57) в равных долях подлежит взысканию ущерб в размере сумма и сумма, всего сумма, по сумма.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку надлежащих доказательств суду не представлено.

При вынесении решения, суд учитывает, что истцы понесли расходы по уплате государственной пошлины, и оценке ущерба, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истцов, в следующем порядке.

С Быковой Л.В. в пользу плательщика Черновой Н.П. расходы по оценке сумма, в пользу Черновой В.В. расходы по уплате госпошлины сумма.

С Быковой Л.В. в пользу плательщика Крюковой Е.Г. расходы по оценке сумма, сумма расходы по уплате госпошлины.

С Быковой Л.В. в пользу плательщика Крюковой Ю.М. расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Елены Геннадьевны, Крюковой Юлии Маратовны, Черновой Валерии Викторовне, Черновой Надежды Петровны к Быковой Людмиле Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой Людмилы Викторовны в пользу Черновой Надежды Петровны денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оценке сумма.

Взыскать с Быковой Людмилы Викторовны в пользу Черновой Валерии Викторовны денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Быковой Людмилы Викторовны в пользу Крюковой Юлии Маратовны денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Быковой Людмилы Викторовны в пользу Крюковой Елены Геннадьевны денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы по оценке сумма, сумма, - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований Крюковой Елены Геннадьевны, Крюковой Юлии Маратовны, Черновой Валерии Викторовне, Черновой Надежды Петровны к Быковой Людмиле Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева