Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/21 по иску Архиповой Ирины Валерьевны к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архипова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 июля 2020 года в 07 часов 15 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: У177ОН177 и транспортного средства «BUCHER CITI CAT 1000», ГРЗ: 77НВ1291. ДТП произошло по вине водителя, который управлял уборочной машиной «BUCHER CITI CAT 1000». Указанное транспортное средство принадлежит ГБУ «Жилищник» адрес. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, ГРЗ: У177ОН177 причинен ущерб. Стоимость затрат на восстановительный ремонт составила сумма, утрата товарной стоимости составила сумма. Истец, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», обратилась в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение, с учетом износа транспортного средства, в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражений по существу иска не представил, пояснил, что автомобиль «BUCHER CITI CAT 1000», ГРЗ: 77НВ1291 принадлежит ГБУ «Жилищник» адрес и является специальной техникой. Вину в ДТП водителя автомобиля «BUCHER CITI CAT 1000», ГРЗ: 77НВ1291, являющегося сотрудником ГБУ «Жилищник» адрес не оспаривал, размер причиненного ущерба не оспаривал. Просил о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании. Не возражал против удовлетворения иска, однако указывал, что представительские расходы истцом не подтверждены, в указанной части просил отказать.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Как следует из письменных материалов дела, 28 июля 2020 года в 07 часов 15 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: У177ОН177 и транспортного средства «BUCHER CITI CAT 1000», ГРЗ: 77НВ1291. ДТП произошло по вине водителя, который управлял уборочной машиной «BUCHER CITI CAT 1000». Указанное транспортное средство принадлежит ГБУ «Жилищник» адрес, что не оспаривал и подтвердил представитель ГБУ адрес Бибирево адрес в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, ГРЗ: У177ОН177 причинен механический ущерб. Стоимость затрат на восстановительный ремонт составила сумма, утрата товарной стоимости составила сумма.

Истец, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», обратилась в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение, с учетом износа транспортного средства, в размере сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, в отсутствие возражений ответчика, удовлетворяет исковые требования истца.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, таким образом, составляет сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма на проведение независимой экспертизы, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма в виду отсутствие документального подтверждения несения истцом таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник» адрес в пользу Архиповой Ирины Валерьевны ущерб в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева