Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0192/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77MS0088-01-2020-001944-38
Судья 1-ой инстанции: № 11-192/21
мировой судья с/у № 88
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата, которым постановлено:
передать гражданское дело № 2-905/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд адрес,
установил:
фио обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.
Определением Бутырского районного суда адрес от дата настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 88 адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
При рассмотрении указанного дела по существу фио был подан, а мировым судьей судебного участка № 88 адрес принят к производству встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.
Мировым судьей судебного участка № 88 адрес постановлено определение от дата о передаче настоящего дела на рассмотрение Бутырского районного суда адрес в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, об отмене которого просит заявитель частной жалобы, указывая на необоснованность судебного акта, поскольку встречный иск фио принят судом незаконно ввиду того, что требования фио фактически дублируют требования первоначального истца фио
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ настоящая жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака супругами был приобретен земельный участок, площадью 554 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адреср-н, с.адреснаименование организации, зу 28, кадастровый номер 30:01:000437:27.
Определением Бутырского районного суда адрес от дата настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 88 адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
При рассмотрении указанного дела по существу фио был подан, а мировым судьей судебного участка № 88 адрес принят к производству встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований фио ссылается на то, что в период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 554 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адреср-н, с.адреснаименование организации, зу 28, кадастровый номер 30:01:000437:27; автомобиль марка автомобиля Колеос, 2012 года выпуска. Кроме того, был заключен кредитный договор, полученные денежные средства были направлены на нужды семьи.
Согласно ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата настоящее дело передано на рассмотрение Бутырского районного суда адрес.
Поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции делу о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью, а при рассмотрении настоящего дела по существу судом первой инстанции принят к производству встречный иск фио, цена которого составляет сумма, рассмотрение настоящего дела стало подсудно районному суду.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 88 адрес.
Судья:
УИД № 77MS0088-01-2020-001944-38
Судья 1-ой инстанции: № 11-192/21
мировой судья с/у № 88
адрес фио
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата, которым постановлено:
передать гражданское дело № 2-905/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд адрес,
руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 88 адрес.
Судья: