Определение о приостановлении производства по делу (апелляция)

УИД № 77MS0089-01-2020-002984-66

Судья 1-ой инстанции: № 11-195/21

мировой судья с/у № 89

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также присуждении в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска фио ссылается на недостатки товара, которые не оговорены продавцом.

Истец фио в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против иска возражал, ходатайствовал о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью определения наличия недостатков в мебели, их характера, причин образования, возможности устранения, стоимости трудозатрат и материалов на это, соответствии качества товара договору от дата.

В ходе судебного разбирательства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, судом установлено, что истец против проведения по делу экспертизы не возражала, выбор экспертного учреждения и определение круга вопросов стороны оставили на усмотрение суда

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Наличие недостатков товаров (мебели), их характера, стоимости устранения имеют существенное значение для дела, в связи проведение по делу товароведческой экспертизы необходимо.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство судебной экспертизы фио «Гарбор».

Согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Представитель ответчика выразил намерение участвовать в осмотре мебели вместе с экспертом и истцом, оснований ограничить его право у суда не имеется, в связи с чем, о дате и времени проведения осмотра эксперту следует известить его любым способом заблаговременно и обеспечить его участие в производстве осмотра мебели в квартире истца.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на наименование организации, поскольку в силу закона ответчик обязан доказать надлежащее исполнение договора.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ заключение экспертов должно быть представлено в суд не позднее 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу целесообразно приостановить, против чего истец и представитель ответчика не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 219 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить фио «Гарбор».

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- имеются ли в диванах - Еврокнижка Сан-Ремо (Монако), поставленных наименование организации по договору от дата, недостатки, если да, то какие; соответствуют ли диваны условиям указанного договора?

- определить характер и причины их возникновения (производственный дефект, дефекты сборки, материала или эксплуатационные недостатки)?

- являются ли выявленные недостатки устранимыми, если да, определить стоимостные и временные затраты?

Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела № 11-195/21.

Обязать истца предоставить эксперту по первому требованию и представителю ответчика наименование организации доступ в кв. 98 в д. 11 по адрес в адрес для осмотра и исследования.

Расходы за производство экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта должно быть представлено в суд не позднее 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: