Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0196/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77MS0083-01-2020-002672-59
Судья 1-ой инстанции: № 11-196/21
мировой судья с/у № 83
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:
отказать в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа,
установил:
наименование организации обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата № 0399728002, заключенного в простой письменной форме с использованием сайта заявителя, и подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма долга, сумма – сумма начисленных и неуплаченных процентов, а также судебные расходы.
дата мировым судьей судебного участка № 83 адрес фио постановлено определение об отказе в принятии указанного заявления, поскольку требование заявителя о взыскании процентов в том же размере и по окончании срока действия договора с дата по дата не является бесспорным, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
наименование организации просит суд апелляционной инстанции отменить указанное определение мирового судьи по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления неправильно применены нормы материального права, не учтены положения ст.ст. 12, 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микро финансовой деятельности и микрокредитных организациях», в связи с чем проценты взыскателем начислены верно, должник не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба наименование организации – удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от дата) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 399728002, заключенного между сторонами дата, микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заявленный наименование организации размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от дата), а также двукратной суммы непогашенной части займа, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 399728002 от дата.
При таких данных обжалуемое определение мирового судьи от дата подлежит отмене, поскольку выводы мирового судьи о спорности заявленных требований сделаны без учета приведенных положений, не соответствуют фактическим обстоятельствам, требования о взыскании задолженности, предусмотрены ст.122 ГПК РФ, в связи с чем частная жалоба наименование организации подлежит удовлетворению, с направлением заявления и иных материалов мировому судье для решения вопроса о принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить, частную жалобу наименование организации - удовлетворить.
Заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 адрес до стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 83 адрес.
Судья:
УИД № 77MS0083-01-2020-002672-59
Судья 1-ой инстанции: № 11-196/21
мировой судья с/у № 83
адрес фио
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:
отказать в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить, частную жалобу наименование организации - удовлетворить.
Заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 адрес до стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 83 адрес.
Судья: