Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/2-211/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Велиева И.Ш.о. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2195 и удостоверение № 14723,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Велиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 17, фактически проживающего по адресу: адрес, д. 10, корп. 5, кв. 96, холостого, имеющего на иждивении несовершенно-летнего ребенка, со средним образованием, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2021 года в отношении Велиева И.Ш.о. и неустановленного соучастника

15 февраля 2021 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Велиев И.Ш.о., в тот же день ему предъявлено обвинение, и он допрошен по существу обвинения.

16 февраля 2021 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении Велиева И.Ш.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

Срок предварительного следствия продлевался 07 апреля 2021 года начальником СО ОМВД России по адрес сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, а всего до 15 мая 2021 года.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Велиева И.Ш.о. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2021 года, так как срок содержания под стражей обвиняемого Велиева И.Ш.о. истекает 15 апреля 2021 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо назначить амбулаторную судебную-психиатрическую экспертизу, с назначением которой ознакомить заинтересо-ванных лиц; получить заключение комплексной биологической, дактилоско-пической и химической экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому Велиеву И.Ш.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, является гражданином другого государства, а именно адрес, не имеет регистрации на территории адрес, по адресу фактического проживания договорные отношения не оформлены; официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника доходов. Ранее судим. Со слов обвиняемого, осужден в 2010 году Кузьминским районным судом адрес, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден в 2013 году по отбытии наказания.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности Велиева И.Ш.о. следствие приходит к выводу, что он (фио- ев И.Ш.о.), оставаясь на свободе, может скрыться от органов предвари-тельного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельнос-тью либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый Велиев И.Ш.о. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, а его защитник, предоставив суду документы, касающиеся несовершеннолетней дочери Велиева И.Ш.о., просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Велиев И.Ш.о., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Велиева И.Ш.о. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Велиева И.Ш.о., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Велиеву И.Ш.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио- ева И.Ш.о. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Велиев И.Ш.о. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, а так же тот факт, что Велиев И.Ш.о., являясь гражданином иного государства, по месту регистрации не проживает, на адрес не имеет временной, либо постоянной регистрации, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода. С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания полагать, что Велиев И.Ш.о., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Велиева И.Ш.о., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Велиеву И.Ш.о. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что за период времени с момента избрания обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, следственными органами выполнен определенный объем следственных и процессуальных действий.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Велиева И.Ш.о. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому фио фио срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Велиева И.Ш.о. и его защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий