Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья первой инстанции Королева Е.Е..

В суде первой инстанции № 2-2982/2021

В суде апелляционной инстанции № 33-12470/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Лагуновой О.Ю., Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Сергеевича А.М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

истец Сергеевич А.М. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, взыскании штрафа.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, об отмене которого просит истец Сергеевич А.М. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Сергеевича А.М. – Голощапов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения в связи с не рассмотрением судом первой инстанции заявления об исправлении описки, допущенной в решении суда.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из решения суда, оно постановлено судом по гражданскому делу по иску Сергеевича А.М. в отношении ответчика ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ», тогда как из материалов дела следует, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что наименование ответчика с 01.07.2021 - ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ», в связи с чем уточненные исковые требования истцом были предъявлены уже к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ».

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи