Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/21 по иску АО «Тинькофф Банк» к Синдякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Синдякову А.В. о взыскании задолженности в размере 173 513,93 руб. по заключенному между сторонами 07.01.2018 кредитному договору № 0285620589, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 670,28 руб., ссылаясь на то, что по условиям такового ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых, однако от принятых на себя обязательств по надлежащему возврату кредита последний уклонялся, в связи с чем 02.10.2019 путем выставления заключительного счета Банк расторг названный договор в одностороннем порядке; имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Синдяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления-анкеты заемщика Синдякова А.В. 07.01.2018 между последним и кредитором АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0285620589 на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной в материалы выпиской по счету.

При этом представленная истцом выписка по счету свидетельствует о том, что ответчик после 29.04.2019 прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита, тем самым обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, чем нарушил условия договора.

Так, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 02.10.2019 истец выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал, что в связи с неисполнением условий договора Банк уведомляет об истребовании все суммы задолженности, а также расторжении договора; заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая составляет 173 513,93 руб. и подлежит оплате в течение 30 дневного срока с момента отправки счета.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору за ним по состоянию на 10.03.2020 за период с 24.04.2019 по 02.10.2019 числится непогашенная задолженность в общем размере 173 513,93 руб., из которой 145 411,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 102,01 руб. - просроченные проценты, 12 000 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, при том, что штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 4 670,28 руб. в расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Синдякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Синдякова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» 145 411,92 руб. в счет просроченной задолженности по основному долгу, 16 102,01 руб. в счет просроченных процентов, 12 000 руб. в счет штрафных процентов и комиссий, а также 4 670,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 178 184,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2021