Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

07 июля 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3311/2021 по иску АО «РН Банк» к Симахову А.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Симахову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от … в размере .. руб. 11 коп., обратить взыскания на предмет залога транспортное средство марки …, с установлением начальной продажной цены … руб., мотивируя требования тем, что в рамках названого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере … руб. на приобретение автомобиля, под его залог, на срок до .. под …% годовых, однако Симахов А.Р. необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Симахов А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

… года истец на основании письменного заявления ответчика предоставил Симахову А.Р. кредит на приобретение автомобиля в сумме … руб. на срок до … под ..% годовых.

Симахов А.Р. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его личная подпись в заявлении на кредитование.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита. Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно расчёту истца, по состоянию на .. за заёмщиком числится задолженность в сумме … руб. 11 коп., включая: сумму основного долга .. руб. 72 коп., .. руб. 25 коп. – просроченных процентов, .. руб. 14 коп. неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Само по себе несогласие ответчика с размером взыскиваемой задолженности не является основанием для признания расчета неверным.

Довод ответчика о том, что у лица подписавшего договор и индивидуальные условия со стороны Банка, не имелось полномочий на заключение договора, судом отклоняется, поскольку условия кредитования были подписаны ответчиком, денежными средствами Банка он воспользовался, данный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Вопреки утверждениям ответчика, выписка по счету с учетом совокупности иных доказательств по делу: подписанных Индивидуальных условий на предоставление кредита, расчета, с достаточной достоверностью подтверждают факт получения заемщиком кредитных денежных средств

Доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере … руб. 11 коп.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и Симаховым А.Р. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки ... Стороны оценили предмет залога в размере … руб.

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчик не исполнила обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки .., подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере .. руб., с учетом положений п. 6.6. Общих условий договора залога, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере … руб. 04 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 42 коп. суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РН Банк» к Симахову Аркадию Рашидовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Симахова Аркадия Рашидовича в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности … руб. 11 коп., почтовые расходы …руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль …, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина