Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Бутырский районный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года по делу N 11-186/21

77MS0086-01-2020-002135-56

Мировой судья судебного участка № 86

района Бибирево города Москвы

дело N 2-77/21 (I инст.)

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Клиросовой П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 11.02.2021 года,

установил:

11.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску ООО Займ-Экспресс к Клиросовой П.В. о взыскании задолженности по договору займа, решением суда требования истца были удовлетворены.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены.

Изучением материалов дела установлено отсутствие в них принятого судом первой инстанции решения в окончательной форме на бумажном носителе.

В деле имеется резолютивная часть решения, составленная мировым судьей с учетом положений ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Таким образом, при поступлении апелляционной жалобы мировой судья, постановивший судебный акта, обязан составить мотивированное решение.

Отсутствие мотивированного решения суда препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

определил:

дело по апелляционной жалобе ответчика Клиросовой П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 11.02.2021 года возвратить в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения.

Судья