Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-282/21 по административному исковому заявлению Короля Александра Валерьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы России по Москве (МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве) о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 апреля 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177190430170795 административному истцу назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.15 мая 2019 года, в течение льготного 20-ти дневного срока для погашения административного штрафа со скидкой, административным истцом добровольно посредством онлайн перевода ПАО «Сбербанк России» штраф оплачен с положенной 50% скидкой, то есть в сумме сумма. При этом, в программе онлайн ПАО «Сбербанк России» изначально заложено вычисление скидки при своевременной добровольной оплате административного штрафа, что отражается в чеке по операции. 26 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 991955/21/77045-ИП. В постановлении указано, что задолженность по исполнительному производству составляет сумма. Также, в пункте 4 постановления указано, что в случае неисполнения в срок, предоставленный для добровольного исполнения, будет взыскан исполнительный сбор. 23 марта 20021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера, в котором задолженность уже указана в сумме сумма. В условиях существующих ограничений в связи с эпидемиологической обстановкой, административный истец не имел возможности лично на приеме дать необходимые разъяснения. Вынесенное постановление о взыскании исполнительного сбора административный истец считает незаконным, указывает на нарушение собственных прав и просит суд признать постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным.

фио А.В. в судебное заседание явился, доводы административного иска поддержал. В материалы дела представил документальные подтверждения своевременной уплаты штрафа в льготном размере.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, представил материалы исполнительного производства и пояснил, что 26 февраля 2021 года на основании поступившего на исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 991955/21/77045-ИП. Постановление направлено должнику и им получено. В постановлении указано на взыскание исполнительского сбора в случае, если должник не представит доказательств. Таким образом, должник должен был и имел возможность в установленный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии указанных им обстоятельств. Поскольку от должника в установленный срок не поступило сведений, требования не исполнено, 25 марта 2021 года в рамках полномочий и в полном соответствии с законом, вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора. При поступлении уведомления и соответствующего документального подтверждения о своевременной уплате должником штрафа, 08 июня 2021 года вынесено Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, пояснил, что ранее, на исполнение уже поступал исполнительный документ в отношении должника Короля А.В. и Постановлением от 29 июля 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, данный исполнительный документ поступил вновь. Просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, 26 февраля 2021 года на основании поступившего на исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 991955/21/77045-ИП. Постановление направлено должнику и им получено. В постановлении указано на взыскание исполнительского сбора в случае, если должник не представит доказательств. Таким образом, должник должен был и имел возможность в установленный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии указанных им обстоятельств. Поскольку от должника в установленный срок не поступило сведений, требования не исполнено, 25 марта 2021 года в рамках полномочий и в полном соответствии с законом, вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора. При поступлении уведомления и соответствующего документального подтверждения о своевременной уплате должником штрафа, 08 июня 2021 года вынесено Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена.

Как следует из письменных материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках полномочий и в соответствии с законом.

При поступлении в службу сведений, уведомления и соответствующего документального подтверждения своевременной уплаты должником штрафа, 08 июня 2021 года вынесено Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах основания полагать, что права административного истца были нарушены административным ответчиком, отсутствуют. Взыскания в отношении административного истца не производилось.

Поскольку необходимая совокупность ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Короля Александра Валерьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы России по Москве (МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве) о признании незаконным постановления, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья Е.Е. Королева