Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Дело № 12-1591/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Судья фио дело № 7-5065/2022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

05 апреля 2022 года адрес

 

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее - адрес Москвы), в отношении фио,

 

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2021 года жалоба фио удовлетворена, постановление ВВВ №1428989 экспертом (контролером) 2 категории 6 ОУКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

28 июня 2021 года в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес подана жалоба в копии, поданная от имени руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио, которая зарегистрирована судом 02 июля 2021 года.

Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении жалоба руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио на решение судьи направлена заявителем в копии (л.д. 30-34, 35-42).

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в копии, а именно, подпись в жалобе - ксерокопия.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба от имени руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио на состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное решение подана заявителем в виде копии (светокопии), тогда как такой порядок подачи жалоб нормами КоАП РФ – не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству апелляционной инстанцией Московского городского суда не имеется, жалоба подлежат возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

 

Судья Московского городского суда фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск