Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0003-02-2021-004912-90

РЕШЕНИЕ

адрес 16 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующей в интересах Пуркарьяна А., поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление 18810177200720017686 от 20 июля 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым

водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Пуркарьян Александр, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, г.адрес, СНТ Турово, адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177200720017686 от 20 июля 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Пуркарьян А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Не согласившись с данным постановлением, защитником фио подана в суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении другого лица, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности

В судебное заседание Пуркарьян А. и его защитник, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие или об отложении слушания по жалобе, суду не предоставили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную в знаке.

Как установлено должностным лицом, 19 июля 2020 года в 14 часов 07 минут 47 секунд по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Пуркарьян А., в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Между тем с выводами инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес согласиться нельзя.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно материалам административного дела, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент фиксации административного правонарушения и до настоящего времени находится во владении и пользовании не Пуркарьяна А., а иного лица. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 10 февраля 2020 года, предметом которого является передача Пуркарьяном А. в собственность фио автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Кроме того, заявителем представлена справка из РЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которой транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Пуркарьяну А. снято с учета 18 августа 2020 года в связи с продажей другому лицу Сведений о том, что в момент совершения правонарушения автомашина принадлежала Пуркарьяну А., не имеется.

Таким образом, Пуркарьяном А. представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пуркарьян А. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление 18810177200720017686 от 20 июля 2020 года, вынесенное в отношении Пуркарьяна А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио, действующей в интересах Пуркарьяна А. – удовлетворить.

Постановление 18810177200720017686 от 20 июля 2020 года, вынесенное в отношении Пуркарьяна Александра по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пуркарьяна Александра прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин