Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Петровскому Д.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Петровскому Д.М. о взыскании задолженности в общем размере 1 373 187,84 руб. по заключенному между сторонами 15.10.2019 соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFML3030S19101200026 и 15 065,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого соглашения заемщику сроком на 84 месяца был предоставлен кредит в размере 1 487 979,96 руб. под 11,99 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца в размере платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петровский Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15.10.2019 между заемщиком Петровским Д.М. и кредитором АО «Альфа-Банк» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № RFML3030S19101200026, предусматривающий финансирование заемщика перед Банком, с указанием цели использования заемщиком потребительского кредита - погашение задолженности по четырем ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям/договорам потребительского кредита.

Согласно условиям такого договора, а также Общим условиями предоставления кредита на погашение задолженности (рефинансирование) клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, сумма кредита составила 1 487 979,96 руб. и была предоставлена сроком на 84 месяца под 11,99 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными платежами – дата оплаты платежа 15 числа каждого месяца, сумма платежа – 27 000 руб.

Стороны установили, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств за исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносил, а потому за ним по состоянию на 09.03.2021 числится непогашенная задолженность в общем размере 1 373 187,84 руб., из которой 1 330 699,81 руб. просроченный основной долг, 39 064,96 руб. начисленные проценты, 3 423,07 руб. (1 317,51 руб.+2 105,56 руб.) неустойка за несвоевременную оплату процентов и основного долга.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, суду ответчиком представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку таковые носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины 15 065,94 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Петровскому Д.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Петровского Д.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML3030S19101200026 от 15.10.2019 в общем размере 1 373 187,84 руб. и 15 065,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 388 253,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2021