Решение
Дело № 02-3029/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RSO003-02-2021-004813-96
Дело № 2-3029/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/21 по иску ...ой Любови Васильевны к ООО « ...» о взыскании суммы долга,
установил:
...фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «...» сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты от суммы займа в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, 20 января 2020 года между истцей и ООО «...» в лице генерального директора фио был заключен договор займа о получении денежных средств в размере сумма Денежные средства были предоставлены заемщику сроком на один год, до 21 января 2021 года. Однако своевременно ответчик долг не вернул. На неоднократные требования о возврате долга полностью, либо частями ответчик не реагирует, что подтверждается заявлениями, приложенными к иску. 18 февраля 2021 года истица направила претензию ответчику с предложениями организовать встречу и согласовать возврат денежных средств по графику, претензия осталась без ответа
На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена.
Представитель истицы адвокат фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО « ...» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора . Существенными являются условия о предмете договора , условия , которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия , относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, 20 января 2020 года между ...фиоВ и ООО «...» в лице генерального директора фио с другой стороны был заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1.1. данного договора, истица как займодавец предоставила заемщику сумму в размере сумма
Денежные средства, согласно п. 2.1. Договора, были переданы заемщику и соответственно им получены в момент подписания Договора займа наличными.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа по усмотрению сторон согласованы все существенные условия договора - размер процентов по договору, размер процентов при нарушении сроков займа, а в случае просрочки исполнения обязательства начисление пени в согласованном сторонами размере, срок возврата денежных средств согласован датой 21 января 2021 года.
Согласно п. 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения к данному договору от 20.01.2020 года начисляются проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 15% годовых, что составляет сумма
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и указанные в дополнительном соглашении проценты до 21 января 2021 года.
По утверждению стороны истицы, в указанные сроки ответчик долг не вернул.
Пунктом .3.2 . Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы, указанной в п.п. 1.1. Договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Просрочка возврата долга составляет 63 календарных дня, с 22 января 2021 года, т.е. со дня следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа и по день обращения в суд, т.е. 25 марта 2021 года.
Таким образом, общая сумма к возврату составляет: сумма займа по договору в размере сумма + 15% процентов годовых в размере сумма + пеня в размере сумма, всего сумма
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств подтверждающих возврат денежных средств, и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, материалы дела не содержат.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истицы о взыскании долга и процентов по договору займа, всего на сумму сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Любови Васильевны к ООО «...» о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Любови Васильевны сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 07 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/21 по иску ...ой Любови Васильевны к ООО «...» о взыскании суммы долга,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Любови Васильевны к ООО «...» о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Любови Васильевны сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио