Мотивированное решение
Дело № 02-3287/2021 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2021-004831-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3287/21 по иску ...а Александра Юрьевича к адрес «...» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
Истец ... А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику адрес «...» и просил взыскать страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, оплату услуг эксперта в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2020 года заключил с ответчиком договор страхования автотранспортных средств, страховая сумма в случае повреждения и хищения составляет сумма Срок действия договора с 17.03.2020 по 16.03.2021. 01.04.2020 застрахованное имущество было повреждено в результате неправомерных действий третьих лиц. Ответчиком было выдано направление на ремонт, однако через некоторое время транспортное средство было возвращено без проведения ремонта, так как было признано, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость ремонта составила сумма, стоимость годных остатков сумма Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма
Представитель ответчика адрес «...» по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ...а А.Ю. на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Так, в соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены , , ГК РФ.
Согласно Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
На данную правовую позицию указывается также в Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с Закона об организации страхового дела (абандон)».
Положениями ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
В соответствии со ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В силу ГК РФ установлено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска , был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Из материалов дела следует, что 17.03.2020 между ...ым А.Ю. и адрес «...» заключен договор страхования автотранспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, (полис №SYS1700196761), страховая сумма по программе КАСКО по рискам «Ущерб и Хищение» составила сумма,
Срок действия договора страхования составил один год с 18.03.2020 по 17.03.2021.
01 апреля 2020 года по адресу: адрес, произошло повреждение транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.
10 апреля 2020 года постановлением УУП ОМВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Согласно экспертному заключению ООО «Правовой Эксперт» №100/20, представленному истцом, рыночная стоимость годных остатков составила сумма
Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №10137156, представленному ответчиком, рыночная стоимость годных остатков составила сумма
10 июля 2020 года ответчиком адрес «...» истцу ...у А.Ю. выплачено страховое возмещение в размере сумма
Определением судьи от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП».
Согласно заключению поручено ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» №21-00-83 от 28 ноября 2021 года, расчетная стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дату рассматриваемого происшествия составляла округленно сумма
Оценивая заключение ООО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» №21-00-83 от 28 ноября 2021 года, суд считает его недопустимым доказательством, поскольку согласно п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Поскольку стоимость ремонта согласно предварительному заказ-наряду превысила 75% от страховой суммы по риску «Ущерб», то выплата страхового возмещения производилась согласно п. 12.21 Правил страхования, при котором при урегулировании на условиях «Полная гибель», по которому возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:
- 12.21.1 в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации;
- 12.21.2 в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).
В соответствии п. 12.24 Правил страхования, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "Полная гибель" Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта.
Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказ-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено Страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции Страховщика.
Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России.
Экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» №10137156 выполнено на основании пункта 12.21.2 Правил страхования, по результатам специализированных торгов, осуществляющих публичную реализацию поврежденных транспортных средств. В частности, стоимость годных остатков транспортного средства истца была определена по результатам онлайн-торгов, проведенных на интернет адрес компании «Аудатэкс». Результат фактически проведенных торгов представлен организатором аукциона в виде обязывающего предложения. Стоимость годных была определена на основании проведенных аукционных торгов и в аварийном состоянии составила сумма, поэтому суд ему доверяет.
В свою очередь, суд также отклоняет экспертное заключение ООО «Правовой Эксперт» №100/20, представленное истцом, как противоречащее экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №10137156 и пункту 12.21.2 Правил страхования.
Таким образом, представленное истцом заключение ООО «Правовой Эксперт» №100/20, равно как и заключение ОО Экспертный центр «УЛЬТРАСКОП» №21-00-83 от 28 ноября 2021 года не являются основанием для выплаты страхового возмещения в ином размере, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения следует отказать.
Согласно статье 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Нарушения ответчиком адрес «...» прав истца ...а А.Ю., как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, не установлено, следовательно, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда также следует отказать.
Отказывая ...у А.Ю.в удовлетворении его требований, оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.
В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований о расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма у суда также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ...а Александра Юрьевича к адрес «...» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
УИД: 77RS0003-02-2021-004831-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 20 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3287/21 по иску ...а Александра Юрьевича к адрес «...» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
Руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ...а Александра Юрьевича к адрес «...» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: