Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио угли,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 16163 и ордер № 155 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-317/2021 в отношении:

фио фио угли, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес на адрес постоянного места жительства не имеет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио угли виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (фиоугли), дата в период времени примерно с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже подъезда, расположенного в одноподъездном доме №1 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его (фиоу.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к двери, ведущей в помещение консьержа, расположенного на первом этаже, в вышеуказанном подъезде, и при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, отжал указанную дверь в помещение консьержа, тем самым обеспечив себе беспрепятственный проход, после чего он (фиоу.), незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно от окружающих похитил имущество принадлежащие фио, а именно: системный блок «Эйч Пи Про 3010», 320 Гб («HP Pro 3010») 320 Gb, стоимостью сумма, монитор видеонаблюдения «Вьюсоник ВиЭй2046эй-ЭлИДи» («ViewSonic VA2046а-LED») стоимостью сумма, телевизор на квадратной подставке в комплекте с пультом марки «Хеликс ЭйчТиВи-195Эл» («Helix HTV-195L»), стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего он (фиоу.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоугли осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фиоугли согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио, представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фиоугли квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе дознания фиоугли была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из согласно заключению комиссии экспертов дата № 459-3, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоу. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фиоу. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно – следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фиоу. не выявляются. В Прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается (т. 1 л.д. 158-160).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фиоугливменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фиоугли наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фиоугли, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фиоугли, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, принёс потерпевшей свои извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь супруге, брату – студенту, а также родителям, страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоугли судом не установлено.

Суд назначает подсудимому фиоугли наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого фиоугли положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фиоугли который не имеет постоянного места жительства на адрес, совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому фиоугли до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фиоугли наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания, осуждённого фиоугли под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- монитор видеонаблюдения «Вьюсоник VA2046а-LED» («ViewSonic VA2046а-LED»); телевизор чёрного цвета на квадратной подставке в комплекте с пультом марки «Хеликс ЭйчТиВи-195Эл» («Helix HTV-195L»), выданные на ответственное хранение потерпевшей фио по принадлежности – выдать законному владельцу,

- квитанцию на скупленный товар № 00-0Д20-0000417 от дата; квитанция на скупленный товар № 00-0Д20-0000418 от дата, приобщённые и хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

- DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио