Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-004733-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судье фио, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение №1108 выданное 22.01.2003 года, а также ордер № 1003 от 15 апреля 2021 года, выданный Адвокатское бюро Москвы «Витебский и партнеры»,

- потерпевшего Пенигина Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-323/2021 в отношении:

Воронцова Павла Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего бетонщиком в ООО «Мостотрест», зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

24 октября 2008 года Центральным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

21 апреля 2010 года Жигулевским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда адрес от 24 октября 2008 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени предварительного заключения с 28.08.2008 года по 24.10.2008 года;

01 июля 2010 года Жигулевским городским судом адрес по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, отбытое по приговору Жигулевского городского суда от 21 апреля 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Волжского районного суда адрес от 09 апреля 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

17 декабря 2012 года Ставропольским районным суда адрес по ч. 2 ст. 228 (2 преступления), с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от 01 июля 2010 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного постановлением Красноярского районного суда адрес от 28 апреля 2015 года условно-досрочно на 1 год 24 дня;

29 января 2016 года Ставропольским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2012 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Комсомольского районного суда адрес от 03 июля 2017 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 25 дней лишения свободы по приговору Ставропольского районного суда адрес от 29 января 2016 года заменена на ограничение свободы на тот же срок; постановлением Ставропольского районного суда адрес от 11 октября 2017 года ограничение свободы отменено и исполнено не отбытое наказание по приговору от 29 января 2016 года в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02 марта 2018 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по адрес по отбытии срока наказания;

15 ноября 2018 года Ставропольским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 декабря 2019 года постановлением Волжского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года, которым не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 3 дней лишения свободы по приговору Ставропольского районного суда адрес от 15 ноября 2018 года заменена на основании ст. 80 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, освобожденного по отбытии наказания 14 июля 2020 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Воронцов П.А., в период времени примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 30 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №3 хостела «Дружба народов», расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры с находившимся в том же месте и в тот же период времени Пенигиным Г.Г., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последнему, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, осознавая общественно опасный характер своих действий во исполнение задуманного, действуя умышленно, нанес Пенигину Г.Г. кулаком один удар по лицу, после чего, имеющимся у него при себе ножом, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №533м/4861 от 17 февраля 2021 года относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (кухонный нож), изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является, используя его в качестве оружия, нанес один удар Пенигину Г.Г. в область расположения жизненно важных органов (груди), после чего пытался нанести второй удар, однако Пенигин Г.Г. успел схватиться за лезвие ножа левой рукой, вследствие чего порезал Пенигину Г.Г. пальцы руки, при этом Пенигину Г.Г. удалось вырваться и убежать из данного хостела, скрывшись от него (фио) в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Воронцов П.А. причинил Пенигину Г.Г. физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2124200159 от 18 января 2021 года телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного торакоабдоминального ранения (грудной и брюшной полости), без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни согласно п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также телесное повреждение в виде резаных ран области первого и четвертого пальцев левой кисти, которые не были опасными для жизни, причинили как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронцов П.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, указав, что между ним и Пенигиным Г.Г. действительно произошла ссора 30 сентября 2020 года, в ходе которой он нанес один удар ножом в грудь потерпевшему, при этом Пенигин Г.Г. схватил своей рукой его нож за лезвие, отчего порезался и ушел из комнаты. Он тоже после произошедшего вышел из комнаты и пошел в магазин, видел там потерпевшего, но он шел туда приобрести алкоголь, купив который, вышел на улицу, где стал дожидаться приезда сотрудников полиции. В содеянном искренне раскаивается. Просил суд его строго не наказывать, учесть состояние его здоровья.

Вина Воронцова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Пенигина Г.Г., который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 10 минут он пришел в комнату № 3 хостела «Дружба народов», расположенного по адресу: адрес, в которой они проживали пока осуществляли трудовую деятельность в ООО «Мостотрест» и стал собирать рюкзак, так как собирался уехать домой ночью. В данной комнате проживали помимо него фио, фио, Михаил (полные данные не помню) и другие лица, данные которых он не помнит. Когда он зашел в комнату, рядом с его кроватью стоял ранее ему знакомый Воронцов Павел Анатольевич (работал с ним в ООО «Мостотрест»), который что-то искал на его кровати, его кровать была в разобранном виде, было понятно, что Воронцов П.А. её всю «перетармошил». Подойдя к кровати, Пенигин Г.Г. хотел забрать рюкзак с вещами и в этот момент Воронцов П.А. стал махать руками перед его лицом, в последствии он нанес Пенигину Г.Г. удар кулаком правой руки в подбородок, из-за чего тот почувствовал боль, стало страшно и он пытался его успокоить и кричать, чтобы Воронцов П.А. перестал причинять Пенигину Г.Г. боль, во время возникшего конфликта он оттолкнул его от себя. После чего Воронцов П.А. вышел из комнаты и высказал в сторону Пенигина Г.Г. словесные угрозы: «подожди, сейчас увидишь», в это время Пенигин Г.Г. вышел посмотреть, куда пошел Воронцов П.А. и заметил, что он направился в комнату, в которой проживал. Также Пенигин Г.Г. заметил, что в это время в дверях комнаты стоял администратор хостела – фио фио. Пенигин Г.Г. дальше продолжил собирать рюкзак и примерно минуты через три в комнату вернулся Воронцов П.А., достал проводные наушники и сказал ему: «ты мне должен сумма», аргументируя свои слова тем, что Пенигин Г.Г. якобы во время конфликта порвал их. На его слова Пенигин Г.Г. ответил: «Что я тебе наушники не рвал и денег ты не получишь, так как надо было работать», затем Воронцов П.А. молча вышел из комнаты. Примерно в 20 часов 20 минут, Пенигин Г.Г. сел на кровать и стал общаться с фио и в этот момент в комнату зашел Воронцов П.А., который подошел к Пенигину Г.Г. и нанес последнему удар правой рукой в область грудной клетки слева, в которой находился нож лезвием примерно 15-20 сантиметров с черной пластиковой рукоятью, Пенигин Г.Г. почувствовал резкую боль и у него потемнело в глазах, а также открылось кровотечение, из-за чего Пенигин Г.Г. выкрикнул: «У него нож». В этот момент Пенигин Г.Г. встал с кровати, в положении стоя, Воронцов П.А. пытался нанести ему второй удар своей правой рукой, но Пенигин Г.Г. успел схватиться за лезвие ножа левой рукой, вследствие чего порезал Пенигину Г.Г. пальцы руки и у него открылось кровотечение, в момент физического контакта, они развернулись и Пенигин Г.Г. оказался спиной к двери, при этом почти выбил нож из рук фио и впоследствии выбежал из комнаты и направился к выходу хостела. В это время все кто находился в комнате выбежали и стали прятаться от него. Пенигин Г.Г. пробежал по коридору и спрятался за углом, стал наблюдать за Воронцовым П.А., примерно минуту он стоял в комнате, после чего вышел из комнаты, держа в правой руке нож, и стал кричать: «Я тебя убью». В этот момент к Пенигину Г.Г. подбежал Михаил, подхватил его за руки и повел в сторону выхода. Примерно в 20 часов 45 минут, выйдя на улицу, они направились в рядом располагающийся магазин «Магнит», зайдя в магазин, Михаил усадил Пенигина Г.Г. на подоконник и закричал: «У человека ножевое ранение, вызовите скорую». Примерно через минут 5, в магазин зашел Воронцов П.А., у которого в руках уже не было ножа, он направился в сторону алкогольной продукции. В это время Михаил вышел из магазина, а Пенигин Г.Г. спрятался между стеллажами продуктов, чтобы Воронцов П.А. его не заметил. Воронцов П.А. вышел из магазина и сел на лавку, которая находилась рядом с входом. Примерно через 5 минут приехал наряд скорой медицинской помощи, которые впоследствии госпитализировали Пенигина Г.Г. в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ». Также потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Хоботова П.В., согласно которым 30 сентября 2020 года фио П.В. находился на своем рабочем месте на 3-м этаже хостела «Дружба народов», расположенного по адресу: адрес. 30 сентября 2020 года года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на 3 этаже коридора хостела, расположенного по адресу: адрес, он стал случайным очевидцем конфликтной ситуации между фиоA. и Пенигиным Г.Г., в ходе которой, Воронцов П.А. выражался нецензурными оскорблениями в адрес Пенигина Г.Г. и выражался угрозой физической расправы в адрес последнего, со словами - «Пошли, выйдем на улицу, я тебе лицо набью!». На что фио П.В. сделал им обоим замечания, чтоб они не вели себя подобным образом в хостеле и сказал им, что, если они будут устраивать конфликт в хостеле, он их выселит. Воронцов П.А. и Пенигин Г.Г. ему на это ничего не сказали, а просто молча ушли каждый в свою комнату. Примерно в 20 часов30 минут 30 сентября 2020 года, он услышал разговор на повышенных тонах со стороны жилых комнат, после чего он решил проверить все ли в порядке, и, пройдясь по коридору, обнаружил, что шум исходит из комнаты № 3. Подойдя к указанной комнате, но, не заходя в нее, он услышал крик: «У него нож!», он заглянул в комнату и увидел фио, у которого в руке, точно не помнит в какой, был нож, с лезвием не менее 10 см, рукояткой темного цвета. Так же поясняет, что аналогичный нож он видел в кухонном помещении хостела, а именно с похожим лезвием. После чего он крикнул: «Убегайте!», и из комнаты выбежали не менее двух человек, так же он побежал в сторону выхода, и спустился вниз, чтобы позвать на помощь. Далее, он увидел, как из дверей здания выходит Пенигин Г.Г., который держался двумя руками за левый бок. Он подошел к нему и спросил у него, что с ним произошло? На что Пенигин Г.Г. ничего не ответил. Потом, к ним подошел один из проживающих в комнате Михаил, где произошло происшествие, и пошел вместе с Пенигиным Г.Г. в сторону магазина «Магнит», а он остался стоять на том же месте, недалеко от входа в здание хостела, и вызывал скорую помощь посредством мобильного звонка. Воронцов П.А. вышел из здания хостела примерно через 5 минут после того, как вышел Пенигин Г.Г., в руках у него (фио) он (фио П.В.) ножа не видел и также направился в сторону магазина «Магнит», куда пошел потерпевший. Далее, около 20 часов 50 минут 30 сентября 2020 года к хостелу подъехала автомашина скорой помощи, после он сообщил о том, что потерпевший находится у магазина «Магнит» и фио П.В. также направился в сторону указанного магазина, увидев Пенигина Г.Г. сотрудники скорой помощи оказали последнему первую медицинскую помощь, после чего его переместили в автомашину скорой. В это время Воронцов П.А. сидел на лавочке напротив магазина «Магнит», по адресу: адрес. Далее к фио подошли сотрудники полиции, и он указал на фио, сотрудник полиции спросил у фио, где нож, на что тот ответил, что не знает. После чего фио задержали. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа. Нож, которым Воронцов П.А. нанес удар Пенигину Г.Г. в процессе их конфликта, был обнаружен в комнате, в которой и произошло данное происшествие. Нож был обнаружен сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, в котором он также принимал участие и входе которого, был составлен соответствующий протокол (том № 1 л.д. 161-166).

Показаниями свидетеля фио оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживал в хостеле по адресу: адрес. 30 сентября 2020 года около 20 часов 23 минут, он лежал на верхнем ярусе своей кровати, в комнате также находился фио, который отдыхал на нижнем ярусе своей кровати, в тоже время он услышал, что у фио и фио возник словесный конфликт, он их узнал по голосу, а также мог их наблюдать, но особого значения этому не придал, так как он общался со своей сожительницей по мобильному телефону, после чего он обратил внимание, что фио и фио подошли к порогу комнаты, по внешним признакам они оба были пьяны, они также продолжали ругаться на повышенных тонах, но он этому особого значения не придал, так как был занят телефонной беседой. В какой-то момент он увидел, как фио быстро пятиться назад в сторону кровати фио, фио его нагоняет, и в тоже время фио падает на кровать фио, держась за живот своими руками, при этом фио начал кричать: «У него нож! У него нож!». После чего фио подбежал к фио, при этом он обратил внимание, что у фио в руке, какой именно точно не помнит, находится предмет схожий на нож с темной рукояткой. В этот же момент он быстро выбежал из комнаты и направился в душевую комнату, где закрылся. Буквально в течение минуты он услышал, как кто-то выбежал из комнаты, а вслед побежал фио, так как он кричал: «Я тебя убью, я тебе голову отрежу!». Наносил ли фио фио удары он не видел, какой точно был предмет схожий на нож пояснить не может, но на общей кухни в хостеле у них был только один нож с темной рукояткой схожий с предметом у фио в руке. Выйдя из душевой, он увидел кровь в коридоре, где в этот момент были фио и фио, он не знает, в комнате находился только фио. Через некоторое время он услышал, как к хостелу подъехала скорая помощь и сотрудники полиции. фио отвезли в больницу. Описать предмет схожий на нож точно не сможет, но нож, который был на кухне, имел длину примерно 25-30 см (том № 1 л.д. 169-172)

Показаниями свидетеля фио оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работал в ООО «Мостострест», проживал в хостеле, расположенном по адресу: адрес. 30 сентября 2020 года около 20 часов 23 минут, он отдыхал на нижнем ярусе своей кровати, практически заснул, в комнате также находился фио, который отдыхал на своей кровати. В тоже время он обратил внимание, приподняв при этом голову, что у порога комнаты стоит фио (Воронцов П.А.) и фио (Пенигин Г.Г.) по внешним признакам они оба были пьяны, как он понял, у них произошел словесный конфликт из-за сломанных наушников, и оба разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент он увидел, как фио быстро пятиться назад в сторону своей кровати, от того что фио его толкнул, не исключаю того, что фио ударил фио, и в тоже время фио упал спиной на его кровать и на него в том числе, держась при этом за свой живот руками, и в этот же момент фио начал кричать: «У него нож! У него нож!». Далее, он увидел, как фио быстро выбежал из комнаты. Так как фио был в куртке, он не видел в чем причина его поведения и почему он держится за живот. В этот же момент фио подбежал к фио, который быстро встал с его кровати, при этом держась своей рукой за живот, и выбежал из комнаты, а за ним следом побежал фио, все произошло достаточно быстро. При этом, когда фио выбегал из комнаты, то он услышал, как Воронцов П.А. кричал: «Я тебя убью, я тебе голову отрежу!». Наносил ли фио фио какие-либо удары помимо того, от которого фио упал на его кровать, он не видел. Он не обратил внимания, на то, что было у фио в руках, поэтому не может пояснить, что именно произошло между фио и фио. Выйдя из комнаты, он увидел кровь в коридоре, где в этот момент были фио и фио он не знает, из душевой комнаты вышел фио, в комнате № 3 фио остался один. Через некоторое время он услышал, как к хостелу подъехала скорая помощь и сотрудники полиции. фио отвезли в больницу. В хостеле на кухне был нож, который имел длину примерно 25-30 см. (том № 1 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон, что 30 сентября 2020 года он осуществлял свои трудовые обязанности в магазине, расположенном по адресу: адрес, приступил к своим обязанностям с 08 часов 00 минут. В течение рабочего дня находился в торговом зале магазина «Магнит». Примерно в 21 час 00 минут, он находился в служебном помещении, расположенном в магазине «Магнит», дверь в служебном помещении была закрыта, никаких подозрительных криков и шумов он не слышал. Выйдя, из служебного помещения, после того как закончил проводить инкассацию, пройдя по торговому залу магазина «Магнит», он увидел, что у стеллажа с яйцами стоит мужчина, ранее ему неизвестный, на вид 30-35 лет, среднего роста, нормального телосложения, одетый в рабочую спец форму. Данный мужчина истекал кровью, под ним была лужа крови, на его руках была кровь, он прикрывал своими руками рану, расположенную с левой части груди. Данный мужчина стоял и смотрел в сторону выхода из магазина, который ни с кем не разговаривал. фио подошел к мужчине, который представился фио и спросил у него: «Что случилось?», на что тот ответил, что его ударил в грудь ножом мужчина, который проживал с ним в рядом располагающимся хостеле «Дружба народов», после чего его успел вывести из хостела знакомый, который проживал с ним в комнате, и они пришли в магазин «Магнит», чтобы спрятаться от мужчины, который нанес ему ножевое ранение, но рядом с ним никого не было. После чего фио сразу вызвал наряд скорой медицинской помощи и принес фио влажные салфетки, чтобы тот мог прижать рану и остановить кровотечение, так как у него шло обильное кровотечение. Затем фио направился к кассам и спросил у кассиров, что произошло и почему по торговому залу ходит мужчина с ножевым ранением, на что они ему пояснили, что в магазин зашли двое ранее неизвестные им мужчины, мужчина держал под руку фио, и, зайдя в магазин «Магнит» он вскрикнул: «Вызовите скорую помощь, у мужчины ножевое ранение», после чего он провел фио в торговый зал магазина и покинул магазин. Примерно через 5 минут, к магазину подъехали два наряда скорой медицинской помощи, врачи которой госпитализировали фио в больницу (том № 1 л.д. 177-180, 195-197).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, что 30 сентября 2020 года она осуществляла суточное дежурство совместно с коллегой фио. Примерно в 20 часов 45 минут поступил вызов от диспетчера ССиНМП им фио об оказании экстренной медицинской помощи по адресу: адрес, с поводом ножевое ранение. При поступлении вызова было примечание «произошло только что». Наряд скорой медицинской помощи вызвал очевидец. Примерно в 20 часов 53 минуты с момента поступления звонка от диспетчера она совместно с коллегой прибыли на вышеуказанный адрес, но по данному адресу пострадавшего пациента не обнаружили, со слов очевидцев, он находился вблизи расположенного магазина «Магнит» (точного адреса не помнит). Далее они зашли в магазин «Магнит», где обнаружили ранее незнакомого ей мужчину, который находился, стоя, возле кассы, впоследствии установленного, как Пенигина Георгия Георгиевича, паспортные данные. Когда она подошла к нему поближе для оказания первой медицинской помощи и уточнения симптомов, то обнаружила, что общее состояние пациента было тяжелое. Пенигин Г.Г. был одетый, верхняя одежда, которого была в крови. Она с коллегой сразу попросили работающих в магазине сотрудников, чтобы они помогли отнести пострадавшего пациента, используя «валакуши» - носилки, предназначенные для транспортировки пострадавших пациентов в машину скорой медицинской помощи. После чего сотрудники магазина погрузили Пенигина Г.Г. на носилки и отнесли в машину скорой медицинской помощи для дальнейшего оказания первой медицинской помощи и осмотра пациента. В машине скорой медицинской помощи пострадавший жаловался на постоянную ноющую боль в области боковой поверхности грудной клетки слева, на кровотечение в области грудной клетки и на наличие ран в области первого и четвертого пальца левой кисти. Пенигин Г.Г. при осмотре, пояснил причину возникновения у него вышеуказанных телесных повреждений, который рассказал, что около 20 минут назад, в примерный период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут коллегой по работе в результате словесной ссоры был нанес удар ножом в область боковой поверхности грудной клетки слева по адресу: адрес, в комнате № 3 хостела «Дружба народов». При этом дополнил, что при нападении на него, при самообороне схватил левой рукой лезвие ножа и во избежание дальнейшего нападения покинул хостел и самостоятельно дошел до магазина «Магнит», находящегося в трехстах метрах от хостела, обратился к сотрудникам магазина, чтобы последние вызвали бригаду скорой медицинской помощи. После чего она с коллегой стали оказывать первую медицинскую помощь. После проведения терапии, в связи с вышеуказанными повреждениями, симптомами и жалобами было принято решение о медицинской эвакуации пострадавшего пациента в стационар. После чего они направились в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», куда прибыли в 21 час 40 минут (том № 1 л.д. 183-186).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах 30 сентября 2020 года, её совместного дежурства с фио по факту выезда на оказание экстренной медицинской помощи по адресу: адрес, с поводом ножевое ранение, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 189-192).

Показаниями свидетеля фио оглашенными с согласия сторон, что 30 сентября 2020 года он заступил на суточное дежурство в 20 часов 00 минут и осуществлял свои должностные обязанности на объекте, расположенном по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 30 минут из хостела «Дружба народов», расположенный по вышеуказанному адресу, вышли двое ранее незнакомых ему мужчин среднего телосложения, невысокого роста, один из которых держался за грудь, другой его вел, придерживая за руку, проходя мимо поста, один из них вскрикнул: «Вызовите скорую помощь, у человека ножевое ранение», после чего они удалились в неизвестном направлении. Примерно через 5 минут, из дверей хостела «Дружба народов» вышел ранее ему незнакомый мужчина высокого роста, крепкого телосложения, который держал руки в карманах и направился в сторону, куда ранее направились двое мужчин. Примерно через 20 минут приехал сотрудник полиции, который представился майором полиции фио и пояснил, что в хостеле «Дружба народов» произошло ножевое ранение (том № 1 л.д. 201-203).

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2021 года с участием потерпевшего Пенигина Г.Г., в ходе которой Пенигин Г.Г. указал, что в комнате № 3 хостела «Дружба народов», расположенного по адресу: адрес, 30 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут Воронцов П.А. в результате произошедшего конфликта нанес ему удар правой рукой в область грудной клетки слева, в которой находился кухонный нож, затем пытался нанести ему второй удар, но Пенигин Г.Г. успел схватиться за лезвие ножа левой рукой (том № 1 л.д. 140-150);

- протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Пенигину Г.Г. от 11.03.2021 года, в ходе которого Пенигин Г.Г. опознал кухонный нож по форме лезвия, длине ножа, цвету рукояти и потекам крови на лезвии, которым Воронцов П.А. нанес ему не менее двух ударов, 30 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, находясь в комнате № 3 хостела «Дружба народов», расположенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 132-139);

- заключением эксперта № 12/4-1866 от 28 декабря 2020 года, согласно выводам которого, на отрезке марли и ноже, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от Пенигина Г.Г. (том № 1 л.д. 211-217);

- заключением эксперта № 3127 от 06 октября 2020 года, согласно выводам которого, на поверхности отрезка липкой ленты с белой подложкой размером 92х177 мм. изъятого при ОМП по адресу: адрес имеется один след подошвы обуви пригодный лишь для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Без представления для сравнительного исследования конкретного экземпляра обуви, решить вопрос о пригодности следа обуви для идентификации, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части (том № 1 л.д. 223-224);

- заключением эксперта № 3128 от 19 октября 2020 года, согласно выводам которого, шесть следов рук размерами 16х25мм, 14х24мм, 15х30мм, 20х35мм, 21х25мм, 25х30мм, перекопированные при осмотре места происшествия, по адресу: адрес, на пять отрезков прозрачной следокопировальной пленки размерами 33х40мм, 23х34мм, 26х36мм, 27х29мм, 30х41мм, для идентификации личности пригодны (том № 1 л.д. 235-236);

- заключением эксперта № 2124200159 от 18 января 2021 года, согласно выводам которого, у Пенигина Георгия Георгиевича, паспортные данные имелись повреждения:

- проникающее в брюшную полость колото-резаное торакоабдоминальное ранение (грудной и брюшной полости), без повреждения внутренних органов, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны («по передней подмышечной линии в проекции левой реберной дуги»), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (снизу вверх, слева направо, спереди назад, проникает в брюшную полость), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» (30 сентября 2020 года в 21:40), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- резаные раны области первого и четвертого пальцев левой кисти (более точная их локализация в карте не указана), которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область первого и четвертого пальцев левой кисти, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» (30 сентября 2020 года в 21:40), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО ран, ушивание), что не исключает возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не были опасными для жизни, причинили как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Учитывая локализацию повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент образования повреждений быть многовариантным, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении (том № 2 л.д. 5-7);

- заключением эксперта № 533 от 17 февраля 2021 года, согласно выводам которого, нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (кухонный нож) (соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» М.1997г.), и холодным оружием не является (том № 2 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2020 года из содержания которого следует, что объектом осмотра является комната № 3 хостела ООО «Дружба народов», расположенного по адресу адрес. В ходе проведения осмотра места происшествия 30 сентября 2020 изъяты: 5 следов пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт; след подошвы обуви, упакованный в белый бумажный конверт; смыв вещества бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт; контрольный смыв, упакованный в белый бумажный конверт (том № 1 л.д.43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2020 года, из содержания которого следует, что объектом осмотра является комната, расположенная на третьем этаже хостела «Дружба народов» по адресу: адрес. В ходе проведения осмотра места происшествия 30 сентября 2020 года изъят нож с изогнутым лезвием, черной рукоятью, упакованный в коробку с пояснительной запиской (том № 1 л.д. 60-63);

- протоколом выемки от 30 декабря 2020 года, из содержания которого следует, что в ГБУЗ адрес институт скорой медицинской помощи им фио Департамента здравоохранения адрес», расположенном по адресу: адрес адрес изъята медицинская карта № 26813-20 стационарного больного на имя Пенигина Георгия Георгиевича, паспортные данные, представленная архивариусом – фио, которая представляет собой буклет истории болезни, скреплённых листов формата А4 с пояснительной надписью, выполненной маркёром чёрного цвета печатным текстом с разборчивыми содержанием «Медицинская карта № 26813-20 стационарного больного», 5 рентген снимков чёрного цвета на имя фио Все изъятые предметы упаковываются в коричневый бумажный конверт, способом исключающим несанкционированный доступ и скрепляются пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц и двумя понятыми (том № 2 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года, из содержания которого следует, что объектом осмотра является картонная коробка зеленого, синего, белого цвета, в которой находится кухонный нож. Нож прямой, общей длиной 290 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок прямой, изготовлен из металла серебристого цвета и имеет одно лезвие. Поверхность клинка гладкая, полированная, с наложениями пятен вещества красно-бурого цвета. На левой голомени клинка имеются маркировочные обозначения «CHEF SERIES carving knife/19 cm Attribute TM QUALITY STAINLESS STEEL». Рукоять прямая, в поперечном сечении близкой к прямоугольнику, изготовлена из полимерного материала черного цвета. На верхней части рукояти имеются поперечные насечки. В нижней части рукояти имеется подпальцевая выемка. Поверхность рукояти гладкая. Маркировочные обозначения на рукояти отсутствуют. Объектом осмотра является заклеенный конверт, изготовлен из бумаги белого цвета, в котором находится один отрезок липкой ленты с белой подложкой со следом подошвы обуви. Объектом осмотра является заклеенный конверт, изготовлен из бумаги белого цвета, в котором находятся пять отрезков прозрачной следокопировальной пленки типа «скотч» на лицевой поверхности которых имеются рукописные надписи выполненные красителем серого цвета: «33х40», «24х34», «26х36», «27х29», «30х41», а также неразборчивые надписи. На противоположной поверхности вышеуказанных отрезков перекопированы следы рук, предварительно обработанные дактилоскопическим порошком коричневого цвета. Следокопировальной поверхностью, представленные пять отрезков пленки наклеены на аналогичные по форме и размерам пять отрезков белой нелинованной бумаги. Объектом осмотра является заклеенный конверт, изготовлен из бумаги белого цвета, в котором находится отрезок марли белого цвета, частично пропитанный веществом бурого цвета. Из участка марли, пропитанного веществом бурого цвета, делали вырезки при проведении биологической судебной экспертизы. Объектом осмотра является заклеенный конверт, изготовлен из бумаги белого цвета, в котором находится отрезок марли белого цвета. Из участка марли делали вырезки при проведении биологической судебной экспертизы (т. 2 л.д. 67-70).

- картой вызова наряда скорой неотложной медицинской помощи № 021794697, согласно которой 30 сентября 2020 года в 20 часов 42 минуты поступил вызов с поводом: «ножевое ранение», в результат которого при прибытии наряда в 20 часов 53 минуты по адресу: адрес Пенигину Г.Г. поставлен диагноз: колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева. Гемоторакс. Резаные раны 1,4 пальцев левой кисти. Травматический шок. Последний доставлен в НИИ СП им. фио (том № 2 л.д. 62-63);

- протоколом принятия письменного заявления о преступлении от 01 октября 2020 года, согласно которому Пенигин Г.Г. просит привлечь к уголовной ответственности Воронцова Павла Анатольевича, который 30 сентября 2020 года примерно в 20 часов 20 минут по адресу адрес хостела «ООО Дружба народов» нанес ему телесное повреждение в виде: удара ножом в область грудной клетки с левой стороны (том № 1 л.д. 38);

- медицинской справкой № 26813-20 от 01 октября 2020 года, согласно которой 30 сентября 2020 года Пенигин Георгий Георгиевич госпитализирован и находится на излечении в отделении института, которому поставлен диагноз: левостороннее внеплевральное торакоабдоминальное ранение (том № 1 л.д. 42);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес майора полиции фио от 30 сентября 2020 года из которого следует, что 30 сентября 2020 года по адресу: адрес, был задержан Воронцов Павел Анатольевич, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ (том № 1 л.д. 81);

- медицинской справкой от 01 октября 2020 года, согласно которой Воронцов П.А. паспортные данные обратился в травмпункт № 2 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ему поставлен диагноз: «ссадины лица, ссадины обеих кистей» в дальнейшем амбулаторном лечении не нуждается (том № 1 л.д. 97)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К-1-5472 от 01 октября 2020 года, согласно которому Воронцов П.А. от медицинского освидетельствования отказался (том № 1 л.д. 98);

- вещественными доказательствами: ножом с прямым клинком из металла серебристого цвета, на левой части которого имеется надпись «CHEF SERIES carving knife/19 cm Attribute TM QUALITY STAINLESS STEEL» и рукоятью, изготовленной из полимерного материала черного цвета (том № 2 л.д. 90-91)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям экспертов № 3127 от 06 октября 2020 года, № 3128 от 19 октября 2020 года, № 12/4-1866 от 28 декабря 2020 года, № 533 от 17 февраля 2021 года, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы их обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд также соглашается с выводами судебно-медицинской экспертизы № 2124200159 от 18 января 2021 года в отношении потерпевшего Пенигина Г.Г., так как данная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы не имеется, выводы являются аргументированными, понятными, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не имеют. На исследование эксперту были представлены документы, которых эксперту было достаточно для ответа на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Оценивая показания потерпевшего Пенигина Г.Г., свидетелей Хоботова П.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего Пенигина Г.Г., свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Об умысле подсудимого фио на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Пенигину Г.Г. свидетельствует фактический характер его действий, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Пенигину Г.Г., нанес потерпевшему кулаком один удар по лицу, после чего, имеющимся у него при себе ножом нанес один удар потерпевшему в область расположения жизненно важных органов (груди), после чего пытался нанести второй удар, однако потерпевший Пенигин Г.Г. успел схватиться за лезвие ножа левой рукой, вследствие чего порезал Пенигину Г.Г. пальцы руки, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В силу возраста, жизненного опыта, психического состояния подсудимый Воронцов П.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № 421 от 19 февраля 2021 года, согласно которой Воронцов П.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У Воронцова П.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личностии синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F60.3 и F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют результаты анамнеза о наблюдавшейся с юношеского возраста личностной дисгармонии c несдержанностью, эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, конфликтностью, склонностью ауто- и гетероагрессии, асоциальными поступками, систематическом длительном употреблении им различных наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь и пр.), неодолимая тяга к приему психоактивных веществ, поглощенность их употреблением, невозможность контролировать прием вещества, синдром отмены (абстинентный синдром), продолжение приема наркотика вопреки очевидным вредным последствиям, диспансерное наблюдение наркологом, социальная дезадаптация (неоднократное осуждение, в том числе по ст. 228 УК РФ), и настоящего клинического обследования, выявившего у него такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, эгоцентризм, лживость, демонстративность, стремление преподать себя в более выгодном свете, склонность к импульсивным поступкам, личностная огрубленность, стремление к отстаиванию собственной точки зрения при ориентации на субъективные критерии в оценках, нетерпимое отношение к позиции и мнению окружающих, не соответствующих его представлениям, реакции раздражения, морально-этическое снижение, соматические признаки наркомании. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Воронцов П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Воронцов П.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с подэкспертным позволяет сделать вывод о том, что в период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, Воронцов П.А. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие диагностически значимых для квалификации аффекта феноменологических проявлений (аффективно обусловленного сужения сознания, выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения) (том № 2 л.д. 24-27).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Воронцов П.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Органом предварительного расследования действия фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем с такой квалификацией действий фио суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как следует из показаний потерпевшего Пенигина Г.Г., после нанесения ему Воронцовым П.А. удара в область грудной клетки слева и попытки нанести ему второй удар, Пенигин Г.Г. успел схватиться за лезвие ножа левой рукой, вследствие чего порезал Пенигину Г.Г. пальцы руки и у него открылось кровотечение, в момент физического контакта, они развернулись и Пенигин Г.Г. оказался спиной к двери, при этом почти выбил нож из рук фио, и впоследствии выбежал из комнаты и направился к выходу из хостела, скрывшись в магазине, куда в дальнейшем зашел подсудимый, который приобрел алкоголь и вышел на улицу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Хоботов П.В., фио, фио подтверждают факт произошедшего конфликта между подсудимым и потерпевшим, нанесения потерпевшему удара, также указавших, что после произошедшего, Пенигин Г.Г. мог самостоятельно передвигаться, покинув комнату в хостеле.

Следовательно, после нанесения Пенигину Г.Г. ножевого ранения, если бы у фио был умысел на убийство Пенигина Г.Г., он имел реальную возможность довести свой умысел до конца, в том числе обнаружив потерпевшего в магазине, однако, никаких действий, направленных на лишение жизни Пенигина Г.Г., Воронцов П.А. не предпринимал, оставался на улице, дожидаясь приезда сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства, не свидетельствуют в достаточной степени о наличии у фио умысла на убийство. Действия Воронцова П.А. заключались лишь в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Пенигина Г.Г.

В связи с чем, трактуя все неустранимые сомнения на основании ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Воронцову П.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе гепатита С, ВИЧ- инфекции, принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Воронцов П.А. был ранее дважды судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступления суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому Воронцову П.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Воронцов П.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Воронцову П.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Воронцову П.А. назначено быть не может.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воронцовым П.А. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Воронцову П.А. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Воронцову П.А. исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступления.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Воронцову П.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Воронцову П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По данному уголовному делу и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио в пользу Российской Федерации в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Пенигина Г.Г. в размере сумма.

Разрешая заявленный гражданский иск прокурора суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», регулирующего порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Кроме того, в соответствии с Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данный гражданский иск прокурора без рассмотрения, разъяснив прокурору его право на подачу данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Воронцову Павлу Анатольевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Воронцову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио в период с 30 сентября 2020 года, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции о задержании (том № 1 л.д. 81) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого фио в пользу Российской Федерации в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Пенигина Г.Г. в размере сумма – оставить без рассмотрения, разъяснить прокурору его право на подачу данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с прямым клинком из металла серебристого цвета, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России (том № 2 л.д. 90-91), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

фио Галиуллин