Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0084-01-2021-000076-50

РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 15 марта 2021 года, которым:

Болинайц Светлана Игоревна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 15 марта 2021 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитником фио – Лучко Д.В. подана жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, поскольку постановление должностного лица незаконно и необоснованно.

фио, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в ее отсутствие, суду не предоставила, в связи с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник фио – Лучко Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил суду ходатайство об отмене постановления мирового судьи, поскольку постановление должностного лица в настоящее время отменено.

Выслушав объяснения защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный РФ.

На основании КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио, 15 декабря 2020 года в 00 часов 00 минут, проживающая по адресу: адрес, в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 0356043010120091702000969 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу. Указанные действия (бездействие) фио квалифицированы по КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, который подлежит исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что фио, не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением № 0356043010120091702000969 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, обжаловала его в Головинский районный суд адрес.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 01 июля 2021 года постановление № 0356043010120091702000969 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ – отменено, жалоба фио удовлетворена.

Таким образом, на момент составления 21 января 2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио и рассмотрения дела мировым судьей постановление № 0356043010120091702000969 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии у фио на тот момент обязанности, предусмотренной КоАП РФ, по уплате административного штрафа.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, подлежит отмене и прекращению в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Лучко Д.В., действующего в интересах фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин