Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого НУЖИНА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №17823 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер МКА «Москва» №237 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-340\2021 в отношении

НУЖИНА фио, паспортные данные, татарина, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-машинистом в наименование организации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

фио, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления на адрес транспортными средствами - внедорожными мототранспортными средствами, гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт, колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт и гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, вопреки официальному порядку получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения указанного удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорил с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время не позднее дата в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК номер 436782 на имя Нужина фио, паспортные данные, дата выдачи - дата, которое согласно заключения эксперта №538 от дата не соответствует удостоверению тракториста-машиниста (тракториста), предоставленному в качестве образца, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства Указанное удостоверение фио хранил при себе в целях дальнейшего использования. дата, примерно в время, фио управлял транспортным средством - экскаватором-погрузчиком марки «TLB 825» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, и в указанное время это транспортное средство под управлением фио было остановлено инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, после чего на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления данным транспортным средством, фио, осознавая поддельность имеющегося у него удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления экскаватором-погрузчиком марки «TLB 825» регистрационный знак ТС, использовал его - предъявил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК номер 436782 на имя Нужина фио, паспортные данные, дата выдачи - дата, инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта №538 от дата не соответствует удостоверению тракториста-машиниста (тракториста), предоставленному в качестве образца, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии вышеуказанный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) был изъят инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №524-1 от дата (лд45-47), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в связи с чем в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении фио указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по экспертной специальности – дата, 25 лет и 6 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд полностью доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет постоянное место жительства в адрес, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим родителям-пенсионерам и сыну паспортные данные – студенту очного отделения ВУЗа, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывая данные о личности фио, совершившего преступление небольшой тяжести, который не судим и положительно характеризуется, а так же принимая во внимание отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, и наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств (оказание им материальной помощи своим родителям-пенсионерам и сыну паспортные данные – студенту очного отделения ВУЗа, полное признание вины и раскаяние в содеянном), совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности им содеянного, считает возможным применить к фио положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого фио в качестве уголовного наказания, суд учитывает материальное и семейное положение фио

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НУЖИНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному фио в качестве наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя фио, находящееся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио