Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №16774 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Урусова Е.Г.» №107 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-341\2021 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные и ребенка-инвалида паспортные данные, работающего ведущим специалистом-экспертом ИФНС №43 адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), а именно:

фио, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), в нарушение требований ст.22 ФЗ №150-ФЗ от дата «Об оружии» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), запрещающих хранение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел РФ, не имея лицензии на приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в неустановленное время не позднее дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица 195 патронов, которые согласно заключений эксперта №752 от дата и №934 от дата являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм отечественного промышленного производства, которые относятся к штатным боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия - пистолетов «Блюма», «Марголина», карабина ТОЗ, охотничьих карабинов МЦ-5-35, «МК», «Тайфун», а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, после чего в нарушение требований ст.22 ФЗ №150-ФЗ от дата «Об оружии» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), обязывающих граждан незамедлительно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственником которых они не являются, незаконно без цели сбыта хранил указанные патроны в квартире №221 д.24 по адрес до дата, когда в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время по время в квартире №221 д.24 по адрес, в тумбе, находящейся в комнате фио, указанные выше боеприпасы были обнаружены дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконного хранения боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконного хранения боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту боеприпасов, совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, имеет ребенка-инвалида паспортные данные, которому оказывает материальную помощь, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им боеприпасов, ранее органу предварительного расследования не известных, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание то, что фио совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и тот факт, что фио ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая данные фио положительные характеристики, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мотивы совершения им преступления и наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него малолетнего ребенка и ребенка-инвалида, которому фио оказывает материальную помощь, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, обоснований чему подробно изложены выше, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном), совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности им содеянного, суд считает возможным применить к фио положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Законных оснований для применения в отношении фио положений примечания к ст.222 УК РФ и положений ст.76.2 УК РФ суд не видит. Для применения в отношении фио положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.14 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, оснований не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному фио в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 195 гильз от отстрелянных 195 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в КХО при Дежурной части ОМВД России по адрес, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио