Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2825/2021 по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к фио о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» (сокращенное наименование – ТКБ Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма и сумма, процентов за пользование кредитом №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. с начисленных 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 14,5% годовых на сумму основного долга, процентов за пользование кредитом №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. начисленных с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 15,5% годовых на сумму основного долга, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2018г. между ТКБ Банк (ПАО) и фио был заключён кредитный договор №ПК200218/00022, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до 16.03.2023г., со ставкой 16,5 % годовых. 01.03.2019г. между ТКБ Банк (ПАО) и фио был заключён кредитный договор №ПК200219/00008, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до 17.02.2021г., со ставкой 14,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполнил надлежащим образом, в связи с чем банк направил требование в адрес истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ТКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате времени и мете судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.04.2018г. между ТКБ Банк (ПАО) и фио был заключён кредитный договор №ПК200218/00022, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до 16.03.2023г., со ставкой 16,5 % годовых.

Согласно договору адрес условий кредита и заявлению на получения кредита, размер ежемесячного платежа составляет сумма, датой ежемесячного платежа является 16-е число каждого месяца.

01.03.2019г. между ТКБ Банк (ПАО) и фио был заключён кредитный договор №ПК200219/00008, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до 17.02.2021г., со ставкой 14,5 % годовых.

Согласно договору адрес условий кредита и заявлению на получения кредита, размер ежемесячного платежа составляет сумма, датой ежемесячного платежа является 16-е число каждого месяца.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Условий кредита и адрес условий кредита, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

Кроме того, из указанных документов (выписке по лицевому счету) следует, что ответчик фио полученными денежными средствами распорядился в полном объеме по своему усмотрению.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполнил надлежащим образом, в связи, с чем по кредитным договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. по состоянию на 17.02.2021г. в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, непогашенного в срок, сумма – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, сумма – сумма просроченных процентов на основной долг, сумма – сумма просроченных на просроченный основной долг, сумма - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; по кредитному договору №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. по состоянию на 17.02.2021г. в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, непогашенного в срок, сумма – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, сумма – сумма просроченных процентов на основной долг, сумма – сумма просроченных на просроченный основной долг, сумма - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

24 ноября 2020 года Банк направил требование в адрес ответчика о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитных договоров, которые были оставлены без внимания.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договора №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. и №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. заключенные между ТКБ Банк (ПАО) и фио

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, в связи чем, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. по состоянию на 17.02.2021г. в размере сумма, по кредитному договору №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. по состоянию на 17.02.2021г. в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. начисленные с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 14,5% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. начисленные с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 16,5% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, которые подлежит удовлетворению, а в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

При таких данных суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий срока возврата по кредитному договору №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. начисленную с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору, неустойку за нарушение условий срока возврата по кредитному договору и №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. начисленную с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к фио о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. и №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. заключенные между ПАО «Транскапиталбанк» и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №ПК200218/00022 от 13.04.2018г. по состоянию на 17.02.2021г. в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, непогашенного в срок, сумма – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, сумма – сумма просроченных процентов на основной долг, сумма – сумма просроченных на просроченный основной долг, сумма - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 14,5% на сумму основного долга по кредитному договору за период с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №ПК200219/00008 от 01.03.2019г. по состоянию на 17.02.2021г. в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, непогашенного в срок, сумма – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, сумма – сумма просроченных процентов на основной долг, сумма – сумма просроченных на просроченный основной долг, сумма - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 16,5% на сумму основного долга по кредитному договору за период с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио