Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2021-004746-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 июля 2021 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Тимаковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2021 по иску Трубицына П.П. к Волову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Трубицын П.П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Волова А.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 421,09 руб., просроченные проценты в сумме 40 000 руб., представительские расходы в размере 30 000 руб. и 4 348,42 руб. в качестве возврата государственной пошлины (л.д. 5-6).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Черёмушкинский районный суд города Москвы, против чего представитель истца Неижмаков П.С. не возражал, а мнение ответчика Волова А.В. выяснить не удалось, виду его неявки в суд, несмотря на все предпринятые меры по его извещению (л.д. 43, 47-48, 54-55).

Дело рассмотрено судом по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца Трубицына П.П. и ответчика Волова А.В.

Обсудив изложенное, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в Бутырский районный суд города Москвы истец Трубицын П.П. руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что местом жительства ответчика Волова А.В., является адрес: г. Москва, ул. Коненкова, д. 11б, кв. 31.

Между тем, из полученных судом сведений установлено, что по указанному выше адресу ответчик Волов А.В. не проживает и зарегистрирован не был, с 2011-2013 годы имел временную регистрацию по адресу: ******, последним известным местом жительства является адрес: *****, откуда ответчик снят с регистрационного учета 24.01.2017 (л.д. 26-28, 56, 59-61).

ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика Волова А.В., является адрес: ******, который относится к юрисдикции Черёмушкинского районного суда города Москвы.

С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрении гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика, в данном случае, в Черемушкинский районный суд города Москвы, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-2871/2021 по иску Трубицына П.П. к Волову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Черёмушкинский районный суд города Москвы по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: