Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-004800-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912, выданное дата, а также ордер № 223 от дата, выданный Международной наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-349/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне техническим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата;

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказания 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного дата от дальнейшего отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием на основании постановления Свердловского районного суда адрес от дата,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, примерно в время дата находясь на 11-ом этаже подъезда № 1 дома № 16 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, воспользовавшись, тем что дверь в межквартирный холл, расположенный на вышеуказанном этаже, находится в открытом состоянии, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел внутрь указанного межквартирного холла, где в продолжение преступного умысла он (фио) подошел к велосипеду марки «Стелс Навигатор» («Stels Navigator 630»), закрепленному к стене велосипедным тросом с замком, и при помощи заранее приисканного неустановленного следствием инструмента, перекусил указанный трос, после чего тайно от окружающих похитил принадлежащий фио, велосипед марки «Стелс Навигатор 630» («Stels Navigator 630»), стоимостью сумма, и велосипедный трос с замком, не приставляющий материальной ценности, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на 1-ом этаже, подъезда № 1, дома № 3 Б по адрес в адрес, вступил в предварительный преступный сговор с фио, в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, он (фио) совместно с соучастником – фио, в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на 1-ом этаже, подъезда № 1, дома № 3 Б по адрес в адрес, воспользовавшись, тем что дверь в межквартирный холл, расположенный на вышеуказанном этаже, находится в открытом состоянии, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он (фио) прошел внутрь указанного межквартирного холла, где в продолжение преступного умысла он (фио) действуя согласованно и совместно с соучастником – фио, в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, прошел внутрь указанного межквартирного холла, в продолжение преступного умысла подошли к велосипеду марки «Оникс Блэк Уан» («Onix Black One»), стоимостью сумма, принадлежащий фио, где он (фио) согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника. В это время его (фио) соучастник – фио, в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, согласно отведенной ей роли, взяла велосипед и совместно с ним (фио) с похищенным велосипедом вышли из вышеуказанного подъезда, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом он (фио) совместно с соучастником – фио в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед марки «Оникс Блэк Уан» («Onix Black One»), чем причинили потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, фио, примерно в время дата находясь возле подъезда № 7, дома 3 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «Стелс» («Stels»), закрепленному к металлической решетке велосипедным тросом с замком, с левой стороны от входа в указанный подъезд и при помощи заранее приисканного неустановленного следствием инструмента, перекусил указанный трос, после чего тайно похитил, велосипед марки «Стелс» («Stels»), стоимостью сумма, принадлежащий фио, с велосипедным тросом с замком, не приставляющий материальной ценности, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, примерно в время дата, находясь на адрес («Fort»), расположенного по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с фио в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, он (фио) совместно с соучастником – фио, в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, примерно время дата находясь у входа в ТЦ «Форт» («Fort»), расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, подошли к велосипеду марки «Стелс Навигатор» («Stels Navigator») стоимостью сумма, принадлежащий фио, где он (фио) согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника. В продолжении преступного умысла его (фио) соучастник – фио в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, согласно отведенной ей роли, взяла велосипед, и целью тайного хищения указанного велосипеда, он (фио) согласно отведенной ему роли, придержал руками велосипед, тем самым помог соучастнику – фио, в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, сесть за руль велосипеда, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, он (фио) совместно с соучастником – фио в отношении которой прекращено уголовное преследования в связи со смертью последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед марки «Стелс Навигатор» («Stels Navigator»), принадлежащий фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио представили в суд заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять, не намерены, претензий материального и иного характера к подсудимому фио они не имеют, наказание оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется фио, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими в своих заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки, которой он оказывает помощь, наличие положительной характеристики по месту жительства, а также наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, стадия IV В (СПИД) в фазе прогрессирования на фоне АРВТ, стадия вторичных заболеваний, гепатита С, язвы пищевода, в связи с чем он является инвалидом 3 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт написания им явок с повинной, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о его причастности к совершению данных преступлений, кроме того, протоколы составлены без адвоката и разъяснения фио процессуальных прав.

Вместе с тем, заявления фио о признании вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащиеся в протоколах двух явок с повинной, является иным смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку фио был ранее судим за умышленные тяжкие преступления и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что согласно представленным медицинским документам в материалах уголовного дела фио является инвалидом 3 группы, страдает ВИЧ-инфекцией, стадия IV В (СПИД) в фазе прогрессирования на фоне АРВТ, стадия вторичных заболеваний (орофарингеальный кандидоз, манифестная цитомегаловирусная инфекция, менингоэнцефалит; интерстипиальная пневмония, длительная лихорадка снижение веса более 10 % массы тела в анамнезе), гепатитом С, язвой пищевода, хроническим гепатитом С, хроническим панкреатитом, множественным кондидозом перианальной области, варикозной болезнью вен нижних конечностей, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 77) входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно, принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск и ДВД-диск с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л. д. 54-56, 219-221), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- товарный чек № 00000028314 на покупку горного велосипеда марки «Стелс Навигатор 630» («Stels Navigator 630»), приобретенный потерпевшей фио находящиеся при материалах уголовного дела (том № 2 л. д. 150), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин