Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

года Москва 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Шнапцева А.А.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-350/21 в отношении

Хомидзоды Эрача Хомидчона, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, являющегося студентом ТГАСУ, временно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомидзода Э.Х. обвиняется органом дознания в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе производства дознания Хомидзоде Э.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес. Согласно обвинительного акта, утвержденного заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, Хомидзода адрес; фактически проживающего по адресу: адрес.

Уголовное дело в отношении Хомидзода Э.Х. поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу 31 марта 2021 года.

Подсудимый Хомидзода Э.Х., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о датах и времени слушания по делу – 16 апреля, 21 апреля 2012 года, в суд не являлся, уважительных причин неявки суду не представил. По ходатайству государственного обвинителя суд постановил подвергнуть подсудимого принудительным приводом на 1 июня 2021 года.

Согласно рапорту старшего группы ОУПДС от 01 июня 2021 года об осуществлении привода по месту проживания подсудимого по адресу: Москва, адрес, осуществить принудительный привод Хомидзода Э.Х. не представляется возможным, поскольку по указанному адресу располагается 22-этажный жилой дом, а номер квартиры проживания Хомидзоды Э.Х. не указан.

Таким образом, принятыми судом мерами обеспечить участие Хомидзоды Э.Х. в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении него не представилось возможным.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны: фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственности за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Указанные требования закона, органом дознания не были соблюдены, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение прокурора, не усматривающего оснований для возвращения уголовного дела, мнение адвоката, оставившего вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.

По смыслу закона, обвинительный акт по уголовному делу признается не соответствующим требованиям закона, если он составлен по результатам дознания, в ходе которого допущены нарушения процедуры судопроизводства, повлекшие невозможность участникам процесса реализовать свои процессуальные права; в обвинительном заключении указаны ненадлежащие сведения о личности обвиняемого, список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения не содержит достоверного указания на его место жительства и (или) места нахождения.

Обвинительное заключение, составленное по результатам предварительного расследования и утвержденное заместителем прокурора района 26 марта 2021 года не соответствует вышеперечисленным требованиям закона, поскольку не содержит надлежащие сведения о личности Хомидзоды Э.Х.

Установленные судом нарушения порядка составления обвинительного акта являются существенными, суд лишен возможности принять какое-либо решение по существу дела на основании поступившего обвинительного акта, в связи с чем имеются законные основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и не выступает на стороне обвинения или защиты.

Оснований для изменения Хомидзоде Э.Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хомидзоды Эрача Хомидчона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Ненашева