Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 21 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-351/21 в отношении

Ларина Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2008, 2010, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й мрн. Восточный, д. 23, кв. 188, фактически проживаю по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин М.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Так он- Ларин М.С. имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее февраля 2019 года, находясь в ГЦ «Щука», ст. адрес адрес приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина Российской Федерации выданное 10.03.2018 г. с серийным номер 50 35 671043 на имя Ларина Максима Сергеевича, паспортные данные, с фотографией, которое согласно заключения эксперта № 690 от 20.02.2021 г.: «Водительское удостоверение серия номер 50 35 671043 на имя Ларина Максима Сергеевича, паспортные данные, дата выдачи 10.03.2018, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Ларин М.С. 31 января 2021 года примерно в 10 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» г.р.з. К626 MX 777, передвигаясь на нем по улицам адрес, в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес около д. 159 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Ларин М.С., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 50 35 671043 выданное 10.03.2018 г. на имя Ларина Максима Сергеевича, паспортные данные, использовал его - предъявил старшему инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 690 от 20.02.2021 г.: «...не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Ларин М.С. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании Ларин М.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ларин М.С., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Ларину М.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2008 20101 и паспортные данные и родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь, трудоустроен прорабом в области строительных работ с ежемесячным заработком порядка 60-100 сумма прописью.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и родителей– суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие трех несовершеннолетних детей и родителей –суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, - исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначения иного вида наказания, в связи с чем находит вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом не усматривая оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, иждивенцев, суд назначает Ларину М.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ларину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Ларина Максима Сергеевича, с подгрудной фотографией фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева