Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-324/20 в отношении

Андрияшина Данилы Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрияшин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он -Андрияшин Д.А. вместе с ранее знакомым ему фио 30 ноября 2019 года, примерно в 06 часов 10 минут, находился у дома № 3/2 по адрес в адрес, где был припаркован автомобиль сервиса каршеринг ООО (Яндекс.Драйв) марки «Рено Каптюр», г.р.з. Т 430 МТ 799, после чего, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, где 30 ноября 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, у фио возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Андрияшин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для фио, ранее приисканной для этой цели отверткой демонтировал и похитил принадлежащую ООО «Яндекс.Драйв» автомагнитолу с навигационной системой «Яндекс.Драйв» марки «DVM-0536A», стоимостью сумма, и, не реагируя на законные и обоснованные требования фио вернуть похищенное, он- Андрияшин Д.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Так же он- Андрияшин Д.А. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 27 августа 2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08 сентября 2020 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 06.09.2020 Андрияшин Д.А. освобожден из спецприемника в связи с окончанием срока административного ареста. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он -Андрияшин Д.А. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 06.09.2021.

Андрияшин Д.А., осознавая, что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка я правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 24 января 2021 года примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У 972 PC 799, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 7 по адрес в адрес, и проехав до дома № 25 по адрес в адрес, примерно в 02 часа 50 минут 24 января 2021 года указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. На основании выявленных у фио признаков опьянения, 24 января 2021 года примерно в 02 часа 57 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0108217 от 24.01.2021, Андрияшин Д.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему - Андрияшину Д.А. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Андрияшин Д.А. с применением технического средства измерения * алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009337, и согласно тесту № 00116, 24.04.2021 в 03 часа 24 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,588 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 №196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л., что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0046720 от 24.01.2021, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, Андрияшиным Д.А. заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Яндекс.Драйв» ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андрияшин Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Андрияшин Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Андрияшину Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, страдает вегето-сосудистой дистонией, помогает матери и деду, подрабатывает случайными заработками.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, помощь родственникам, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые, суд, в соответствии с и ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, принудительных работ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, полагая, что, исправление и перевоспитание фио возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание будет являться справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Андрияшину Д.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств и ареста на имущество – суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 и 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрияшина Данилу Алексеевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Андрияшину Д.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест на имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 972РС799, 2008 года выпуска VIN VIN-код, находящийся в собственности фио, - наложенный постановлением Бутырского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, находящийся на адрес по адрес – снять.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У 972 PC 799, ключ и свидетельство о регистрации ТС- возвратить по принадлежности Андрияшину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева