Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 21 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карапетяна С.М. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-354/21 в отношении

Карапетяна Сурена Меликовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении имеет двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян С.М., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного адрес от 18.09.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, Карапетян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на срок 10 суток.

Данное наказание Карапетяном С.М. было отбыто в период времени с 17 сентября 2020 года по 27 сентября 2020 года.

После этого Карапетян С.М., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, он был подвергнут административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 21 октября 2020 года, примерно в 22 часа 25 минут, управляя автомобилем марки «Шаанки» г.р.з. У 575 ОУ 69 и следовал на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле стр. 2, адрес по адрес адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Карапетян С.М. в 22 часа 30 минут 21 октября 2020 года по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен инспектором от управления транспортным средством - автомобилем марки «Шаанки» регистрационный знак ТС, а в 23 часа 07 минут 21 октября 2020 года по адресу: адрес Карапетяну С.М., в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Карапетян С.М. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0043446 от 21 октября 2020 года. В связи с этим фиоМ имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 23 часа 09 минут 21 октября 2020 года по адресу: адрес присутствии двух понятых Карапетян С.М. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Карапетян С.М. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0037296 от 21 октября 2020 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Карапетян С.М. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Карапетян С.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Карапетян С.М. предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Карапетяну С.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Карапетяна С.М. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2010 и паспортные данные, по месту жительства характеризуется формально.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и паспортные данные, совершение преступления небольшой тяжести впервые – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Карапетяна С.М. возможно без реальной изоляции от общества, а с учетом материального положения, наказание в виде обязательных работ будет являться целесообразным, справедливым, будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленный ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить Карапетяна С.М. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карапетяна Сурена Меликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Карапетяну С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева