Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Филютчика И.С.,

защитника - адвоката Лушкина Е.Н., предоставившего удостоверение № 17823 и ордер № 268 от 12 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-355/2021 в отношении:

Филютчика Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «...» в должности бармена, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, Римского-Корсакова ул., д. 18, кв. 233, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филютчик Иван Сергеевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Филютчик И.С.), 03 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, д. 5, корпус 1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного потребления, посредством закладки, под лестничной периллой возле магазина «Цветы», расположенного в вышеуказанном доме, незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» (зип-лок) и полосой красного цвета в верхней части, обернутым фрагментом фольги серебристо-серого цвета и оклеенным отрезком изоляционной ленты белого цвета с веществом в виде порошка и комков неправильной формы массой 0,86 г, которое согласно заключению эксперта № 532 от 20 февраля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство массой 0,86 г, он (Филютчик И.С.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно: в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 11 часов 50 минут 03 февраля 2021 года, когда возле дома № 1 по адрес в адрес был задержан инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, далее вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Филютчика И.С.) личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 03 февраля 2021 года возле дома № 1 по адрес в адрес оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Суд удостоверился в том, что подсудимый Филютчик И.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Филютчик И.С. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Филютчик И.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Филютчик И.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Филютчика И.С. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Филютчику И.С. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 529-1 от 18 февраля 2021 года установлено, что Филютчик И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Филютчика И.С. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время Филютчик И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 21; ч. 2 ст. 22; ч. 1 ст. 81; ч. 1 и 2 ст. 97; ст. 99 УК РФ) Филютчик И.С. не нуждается. В настоящее время Филютчик И.С. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в применении мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 206-207).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Филютчика И.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Филютчику И.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филютчика И.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь родителям, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, по месту прохождения военной службы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филютчику И.С. наказания в виде штрафа, при этом суд оснований для применения к подсудимому Филютчику И.С. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Филютчику И.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филютчика Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения осуждённому Филютчику И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- конверт белого цвета в котором находится вещество массой 0,86 г является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета с находящимся в нем диском «Verbatim» формата DVD-R, с 1 видеофайлом полученным от инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин